Тезисы / станция Saumlaki (первые наброски)

 

 Текст будет серьезно дополнен и переработан. Это первые наброски Предисловия.

 Последнее время я был занят тем, что ходил по царству Иисуса. Бывшему Его царству. Сказать, что я в ужасе от увиденного – это ничего не сказать. Любая война на земле оставит от любого земного царства лучшее состояние.

 Представь, что ты знаешь математику, историю и, предположим, биологию. И ты можешь научить этому других, да и слушателей на самом деле вокруг много. Так в чём же проблема, спросишь? Проблема в том, что ты в зоопарке. И все твои потенциальные слушатели заняты своими делами. Кто летает над всеми в своей гордости; кто раздирает очередную добычу, рыча; кто что-то украл и несет к себе по тайной тропинке; кто распушил хвост заставляя других любоваться собой… При всем, каждый следит друг за другом с недоверием, а все вместе косо смотрят на тебя, наблюдая. И ты понимаешь, что ты пришел не туда и ни с тем. Вот если б ты принес знания, как сделать зубы острее, как проложить ещё более хитрые тропинки, как распушить хвост пошире, то конечно тогда тебя послушали бы. А математика, история…? Как с их помощью насытится побыстрее и поплотнее?... Твои действия в этой ситуации?

 Небольшое предисловие. Как многие и предполагали, после «выборов» вирус активизировался. Он ведь обладает политическим сознанием. В свете происходящего, советую прочитать (перечитать) книгу Иисуса Навина. А то у многих когнитивный диссонанс – как это, Бог любви и столько крови. Вот именно сейчас должно быть хорошо понятно, кого Владыка выпиливал руками Своего народа, пока тот ещё был в состоянии слышать Его голос. Думаете, что что-то изменилось? Если и изменилось, то только в худшую сторону. И не надо путать любовь с безразличием и равнодушием. Ты никогда не научишься любить и не поймёшь, что такое любовь, пока не научишься ненавидеть и не поймёшь как, кого и за что ненавидеть.

 Немного о сроках. Как написано: «и дана ему власть действовать сорок два месяца». Отк 13 – 5. Такое давление продлится три с половиной года. Два года прошло, осталось полтора, плюс Отец, своей властью обещал сократить эти дни. После этого запустится новая петля. Она будет вполовину от нынешней, как нынешняя в половину от предыдущей. Вот за следующую петлю нужно будет много понять и сделать. Тем более новое поколение на подходе. Слышали поговорку, дорогие россияне: «природа на детях отдыхает»? Ну, вот на вас «природа» отдохнула, нужно двигаться дальше, продолжая дело дедов. Деды освободили Европу, сейчас уже весь мир спасать надо.

 И немного личного. Нынешнее коронабесие, как и положено настоящему испытанию, показывает сущность каждого человека. Это и есть настоящие выборы. Как я и предполагал:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 они совсем не похожи на симулякр, что регулярно проводится. И их невозможно сфальсифицировать. И результат мне на этих выборах совсем не нравится. Президент на букву «п» и вся его клика на них одерживает победу. Очень много людей не хотят ничего знать и понимать, кроме того, что им откровенно лгут, вкалывая в себя ядовитую жидкость. Но ещё больше имитирует «вакцинацию». Моя статистика. 6 человек; один по настоящему влупился, 4 (четыре!) купили себе сертификат и один отказался вакцинироваться. И думаю это везде плюс / минус так. Я понимаю, дорогие россияне, для чего вы покупаете сертификаты. Вам что-то нужно в этой жизни и в этом мире. Работу не потерять, образ жизни сохранить, проблем что бы не возникало. Это лучше чем прививка, но это не война со злом. На этой итерации это ещё прокатывает, но вы не выйдете из системы такими делами. И выбор вам предстоит делать в ещё более худших условиях. Это сложно понять, но это так. Особенно меня «умиляют» «христиане» покупающие себе справки о прививке. Всю жизнь ходящие в церкви, всю жизнь молящиеся, а как настало время трудностей, так сразу в потайную лазейку. «И, отозвав Его, Петр начал прекословить Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою! Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое» Мтф 16 – 22, 23. Воины Христовы хуевы. Что касается лично меня. За отказ надеть маску (даже не сделать прививку!) – оболган, осуждён и выброшен вон, т. е. лишён и того мизерного дохода, который был. У страха действительно большие глаза, и инициатива на местах действительно, по этой причине, существенно отличается от установки центра. Я теперь убедился в этом и на собственном примере. В ситуации, тогда даже по тупейшим собакинским законам мне полагался всего лишь штраф - выкинут на улицу. Ну, тем хуже для вас, дорогие россияне, дополняйте меру своих беззаконий, или вы думаете, что вы не в ответе за то, что происходит от вашего имени?

 

 Бог. Сейчас появилось, почему то много рассуждений о Боге. Каждый, почему то считает своим долгом высказаться на тему Бога. Есть ли Он. Если есть, то почему…? Читаю это и изумляюсь. Особенно умиляют рассуждения, что Бога невозможно доказать «научно». Что именно такие рассуждатели хотят получить в качестве «доказательств» они и сами объяснить не в состоянии. Вообще, тема конечно интересная, и она прямо переплетена с атеизмом, который и будет следующим тезисом. Мне наверно повезло, но у меня никогда не было вот такого банального поиска Бога. Есть ли Он, где Он… А с проявлением того, что в мире принято называть сверхъестественным, я начал сталкиваться с раннего детства. Придет время, расскажу. И меня всегда забавляло, что ли, это богоборчество и размышления на грани безумия: «Сказал безумец в сердце своём – нет Бога». Пс. 13 -1. Которое вроде баек про становление Советской власти. Как один такой полит-проповедник, в очередной деревне прочитал очередную лекцию про «Бога нет» и говорит слушателям: а сейчас давайте поднимем к небу кулак и скажем «бога нет»! (Что-то вроде современного: давайте наденем маску, вколем вакцину и скажем друг другу – мы защищены! История повторяется?). Все подняли, прокричали, кроме одного. Проповедник его спрашивает, а ты что? Ну, тот и отвечает: если Его действительно нет, как вы говорите, то кому нужно грозить кулаком? А если Он есть – то мне страшно. Видишь ли, дорогой читатель, тебе не нужно рассуждать в этом мире, есть ли Бог, тебе нужно Его искать. Пока это ещё довольно просто. А мне не нужно тебя убеждать в существовании Бога, мне нужно тебе Его показывать своей жизнью. «Царство Божие не в слове, а в силе». 1 Кор 4 – 20. Если я это не делаю, то это моя проблема и ответственность. А если делаю, а ты не веришь, то твоя. На самом деле всё довольно просто.

 Как и говорил великий Апостол народов, Бог действительно пока не далеко от каждого человека: «Хотя Он и недалеко от каждого из нас: ибо мы Им живем и движемся и существуем» Деян 17 – 27,28. Теперь и я это вижу. Но это слишком общее описание, хотя и самое верное. Но проблема восприятия Бога вовсе не в плоскости Его бытия. Только одна Его сущность, то, что Он вечен, порождает логический вывод, что Бог статичен, по отношению к тому, для кого Он вечен. Для тебя, дорогой читатель, Бог всегда там, где Он был всегда. Ещё одно откровение, которое я вынес из Рая. В вечности нельзя меняться. Без разницы, понравится она тебе, или ты там будешь скрежетать зубами. Что бы, что-то изменить в себе, тебе снова придется войти во время. Богу ничего не нужно менять в Себе. Он всегда там, где был, по отношению к тебе. Поэтому правильный вопрос, не «где Бог», а где ты? Отступничество первого пса и первой тупой суки выкинуло всех людей дальше, чем может показаться с первого взгляда. Это не сектор «Шедар». И поэтому, прежде чем ответить, где же Бог, давай протестируем твоё понимание на более простых вопросах.

 Надеюсь ты, дорогой читатель, уже разобрался в моем откровении, что люди и ты тоже идут не в будущее? Смерть, ноль, по определению не может быть будущим. Это то, где всё заканчивается (или все начинается, смотря с какой стороны смотреть). Я понимаю, что это разрушает основы твоего мировосприятия, но это самое простое. Но если ты осилил понимание, что ты идёшь туда, где все началось, т.е. в прошлое, то где же тогда настоящее будущее? Это уже сложнее. Но, не осилив такие банальности, как ты хочешь понять, где Бог? Или другой вопрос. Есть такое Слово в Библии: «Так говорит Господь: небо — престол Мой, а земля — подножие ног Моих» Ис 66 – 1. Ты понимаешь, о чем говорит Господь? Понимаешь, что где? Предположу, что интуитивно, где земля ты определишь, хотя в контексте вопроса бытия Бога это не будет корректно, но ладно. А вот где Небо, о котором Он говорит, сможет указать? Если ты, дорогой читатель, поднимешь руку вверх, и укажешь в направлении облаков и звезд, то ответ неверен. То, что от рождения ты привык считать небом, чему тебя учили, и куда тебя звала мысль фантастов и «ученых», в Библии имеет другое обозначение. Вообще-то это бездна. Или тьма внешняя, как ее обозначил Владыка. Есть ещё более емкое определение этого места, которое ты наверняка слышал, но без дополнительного пояснения оно будет неправильно воспринято, поэтому я его пока произносить не буду. А где же тогда Небо, о котором говорит Владыка, что Оно Его престол? Видишь, дорогой читатель, на сколько надо повернуться твоему сознанию, что бы иметь хотя бы представление, где Бог? И поверь, это только начало, это даже не прихожая, а так лестничная клетка.

  В контексте ареста и осуждения схиигумена Сергия, (помните ещё такого? Это тот, что сейчас сидит за правду, умножая ваши беззакония, дорогие россияне), я послушал православных проповедников, которые на слуху. Какие-то «кибер попов», «народных батюшек»… Что они несут - просто уши сворачиваются. Что примечательно, практически каждый не просто говорит, что «слышал», а свидетельствует, что лично сталкивался с проявлением стяжательства, разврата, педерастии и т.д. в православии. Видел, дорогой читатель, фильм ужасов, где у какого-нибудь зараженного, под кожей шевелится что-то чужое и смертельное для него? А потом оно разрывает кожу и выпрыгивает (вываливается, вытекает) наружу? Так вот, православие на теле России, что-то подобное, которое зреет (созрело?) у нее под кожей, готовое вот-вот ее порвать, убив носителя, и расползтись по миру. И это не мое свидетельство, об этом говорят сами православные, причем так спокойно, как само собой разумеющееся. Забывая, или просто не зная слово Господа: «И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас» 2 Кор 6 – 17. Теперь я начинаю понимать, почему основатели Великой Страны, просто вырезали эту гангрену, не мудрствуя лукаво. Но стоило коллективному иммунитету (не от ковида!) ослабнуть, как тут же вся страна снова в «храмах», а все души в стране полны говна!

 Наверно любой человек в России, начиная думать о Боге, конечно сначала обращается к православию. Я не исключение. Но я там не задержался ни на мгновение. Представь, что ты хочешь женщину. (А для молодого человека это актуальная «проблема»). И тебе говорят: иди вот туда, там найдёшь себе женщину. Ты приходишь в указанное место и с удивлением обнаруживаешь, что да, о женщине тут много знают; есть фотографии женщины, есть одежда женщины, есть книги про женщину, присутствует даже запах женщины, только вот… нет самой женщины! Но «ты оставайся», тебе говорят. ЧЕВО?? «Вы на что намекаете?», подумал я, и на сём моё знакомство с православием закончилось. И вот более чем тридцать лет спустя, я снова зашел в православие, но уже с другой стороны и не один.

 Знаешь, дорогой читатель, что сделал Иеровоам? Если нет, то я расскажу. Но что бы это понять, нужно немного дополнительной информации. Владыка Иисус, вводя Израиля в землю, которую Он им обещал, строго заповедовал: «Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом; и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнём рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того. Не то должны вы делать для Господа, Бога вашего; но к месту, какое изберёт Господь, Бог ваш, из всех колен ваших, чтобы пребывать имени Его там, обращайтесь и туда приходите, и туда приносите всесожжения ваши, и жертвы ваши, и десятины ваши, и возношение рук ваших, и обеты ваши, и добровольные приношения ваши, и первенцев крупного скота вашего и мелкого скота вашего; и ешьте там пред Господом, Богом вашим, и веселитесь вы и семейства ваши о всем, что делалось руками вашими, чем благословил тебя Господь, Бог твой. Там вы не должны делать всего, как мы теперь здесь делаем, каждый, что ему кажется правильным; ибо вы ныне ещё не вступили в место покоя и в удел, который Господь, Бог твой, даёт тебе. Но когда перейдете Иордан и поселитесь на земле, которую Господь, Бог ваш, даёт вам в удел, и когда Он успокоит вас от всех врагов ваших, окружающих вас, и будете жить безопасно, тогда, какое место изберёт Господь, Бог ваш, чтобы пребывать имени Его там, туда приносите всё, что я заповедую вам: всесожжения ваши и жертвы ваши, десятины ваши и возношение рук ваших, и все, избранное по обетам вашим, что вы обещали Господу; и веселитесь пред Господом, Богом вашим, вы и сыны ваши, и дочери ваши, и рабы ваши, и рабыни ваши, и левит, который посреди жилищ ваших, ибо нет ему части и удела с вами. Берегись приносить всесожжения твои на всяком месте, которое ты увидишь; но на том только месте, которое изберёт Господь в одном из колен твоих, приноси всесожжения твои и делай все, что заповедую тебе» Втз 12 – 2, 14. Обрати внимание, на слова, которые я выделил. Из-за недопонимания по этому повелению, чуть не разразилась гражданская война в Израиле: «Придя в окрестности Иордана, что в земле Ханаанской, сыны Рувимовы и сыны Гадовы и половина колена Манассиина соорудили там подле Иордана жертвенник, жертвенник большой по виду. Когда услышали сие сыны Израилевы, то собралось все общество сынов Израилевых в Силом, чтоб идти против них войною». Ис Нав. 22 – 10, 12. В чем суть? В Египте (в миру) и даже в пустыне (в пути) ещё допускается поклонение «как получится», в земле обетованной (в христианстве) нельзя поклоняться Богу где и как захочется. Нужно проделать путь «к тому месту, которое избрал Господь». Это одна из основ Нового Завета, а Ветхий Завет как известно, это образ. Что же сделал Иеровоам?

 Атеизм. Атеизм не так прост и банален, как может показаться на первый взгляд. Если о Боге я имею дерзновение говорить по причине Его личного откровения мне и показа Им Своего Царства мне, то об атеизме я могу говорить по своему происхождению. Я родился и воспитывался в семье настоящих коммунистов, атеистов и евреев. И если ты, дорогой читатель, думаешь, что рассуждения об аскетизме товарища Сталина, это просто дань уважения, то это не так. Я застал ещё поколение, которое родилось в царской России и которое воздвигало Великую Страну с нуля. Я видел своими глазами людей, для которых идея была выше богатства. И такие люди воспитывали меня, пока не умерли. (Придет время, расскажу подробней, это интересно, поучительно и достойно подражания). Но если ты, дорогой читатель, думаешь, что я, по этой причине, испытываю какой-то пиетет к атеистам, то ты заблуждаешься. Атеисты в моих глазах, именно по причине, что я хорошо их знаю - это интеллектуальные кастраты и душевные импотенты. И этот вывод я познавал годами, находясь и воспитываясь в их среде. А ещё они эдакие акыны, которые: «что вижу, то пою, а что не вижу, то не пою и делаю вид, что этого вообще не существует». При этом, забавно, но я не встречал ни одного неверующего атеиста. Просто веру они прикладывают и применяют настолько криво и не туда, что просто жуть берёт. Как то ремонтировал входную дверь в квартире родни. А дверь с внутренней стороны была обшита каким-то утеплителем. И вот под этим утеплителем нахожу спрятанную бумажку, с текстом, что-то типа заклинания – оберега. Читаю, и глаза на лоб лезут – ну такая дурь. Иду с ней к хозяевам и спрашиваю, что это?? Мнутся, «ну так, на всякий случай»… Как так-то, говорю? Я столько лет пытаюсь усадить вас за стол с человеческой едой, а вы всё равно находите на полу блевотину, и тащите себе в рот. «Итак, помилование зависит не от желающего и не от подвизающегося, но от Бога милующего». Рим 9 -16. Тут не все так просто, как может показаться на первый взгляд. У Владыки свои планы на каждого человека.

 Тем не менее, атеизм, это идеология. И она не такая простоя, как может показаться. Не каждого, кто называет себя атеистом, можно таковым считать. (В качестве «эталона» возьму Эль Мюрида (Анатолия Несмияна). Человек тоже позиционирует себя атеистом «но без фанатизма», по его признанию. Почему именно его? Ниже это поясню). И вот, например, коронабесие – хороший маркер кто есть кто.

 Как известно, одна из основ атеистического мировосприятия, это естественный отбор – реальный саморегулятор мира, который остался без хозяина и управления.

 «Есте́ственный отбо́р — основной фактор эволюции, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих более высокой приспособленностью к условиям среды (наиболее благоприятными признаками), в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается». Это реально работает. Не так давно видел березу, большое такое дерево, с которой что-то случилось. То ли ее подпортили, то ли сама заболела, но у нее были проблемы в стволе – кора треснула, сок оттуда сочился. И из года в год становилось хуже. Она ещё была жива, но листья стали меньше и какие-то скрюченные. И один раз подул сильный ветер и она сломалась, прямо по стволу. Соседние деревья, такие же большие остались стоять, а ее не стало. «Во, естественные отбор в действии», подумал я.

 Что такое тотальная вакцинация, в свете естественного отбора? Есть видео человека, который знает о вакцинах так, как единицы людей в мире. Это узкий специалист, посвятивший свою жизнь именно вакцинам. Это не «антиваксер», она не отрекается от смысла своей жизни, но говорит так, как настоящий ученый, только факты, без выводов. Выводы делайте сами. (И да, к слову, это Советская элита, остатки, которые ещё не умерли). Ее слова о вакцинах, и их влиянии на человека, можно воспринимать как именно научную информацию. Буду говорить тайминг, тезис и вывод по этому тезису. Итак:

1) 6:30 – вакцины не только увеличивают сопротивляемость организма к инфекции, но и снижают ее. Как понять позитивное и негативное влияние вакцины на организм? Аналогия несколько некорректна, но хорошо понятна. Вы принесли деньги в банк. Например, сто тысяч. Оставили их на месяц на определенном вкладе, через месяц приходите, вам возвращают 102 тысячи, например. Вот эти 2 тысячи, это позитивный момент. В чем негативный? Но банк-то на ваши 100 тысяч заработал не 102 тысячи, а, скажем, 107 тысяч, а вам отдал 102. Вот эти 5 тысяч, которые у вас пропали, это негативный момент. В чем некорректность аналогии? Иммунитета не может быть более ста процентов, по определению. Вкололи вакцину, она сразу свои условные 5 тысяч иммунитета себе забрала, а вам оставила 95 тысяч. В чем же тогда ее положительные свойства? В…

2) 10:00 перераспределение иммунитета. Вакцина увеличивает сопротивляемость организма к одной инфекции и снижает сопротивляемость ко всем остальным. То, что иммунитет в организме постоянно перераспределяется и без всяких вакцин, думаю, знают все. Наверняка в начале простуды замечали, как начинал ныть недолеченный зуб, начинали ныть поизношенные суставы и т.д.? В естественном состоянии иммунитет все это сдерживал, а как появилась более серьезная угроза, силы были направлены на ее устранение, все остальное по остаточному принципу. Кому, что вкалывают, можно понять, зная вот эту особенность вакцин. Видел и слышал много случаев, когда у человека, после ширева, вылезали всякие спящие болячки. Какие-то болезни стилла, какие-то пятна и тому подобная дрянь. До вакцины иммунитет все это сдерживал, а после ее вкола, он перераспределился в неизвестную сторону. Т.е. реальные заболевания остались без сдерживания иммунитета, а вот против чего он был направлен, непонятно. И те «врачи», которые зная такую особенность вакцин (а если не знали, то тем хуже для них), вкалывали их всем подряд, по приказу, и это приводило к смерти от спящего заболевания человека, - то это не врачи, это обыкновенные убийцы. И относиться к ним нужно как к умышленным убийцам, сколько бы они не прикрывались фиговыми листами с подписью о добровольности пациента. Обычный человек может и не знать такое свойство вакцин, а вот любой врач обязан это знать.

3) 11:10 у резистентного организма вакцина снижает устойчивость, у слабого организма повышает. Тут ответ, как человек может заражаться от вакцины. А то некоторые тупиздни от «медицины», с выпученными глазами выказывают непонимание; «как это от вакцины, в которой нет вируса, человек может заразиться?». А я вот уже понимаю, просто послушав специалиста. Тут речь идет о «бессимптомных больных». Это те, кто переносит заболевание, не заметив его. Это генофонд нации. Для них вакцинация не просто нежелательна, она для них противопоказана. Такой человек привившись, заболеет. Т.е., вирус был в этом человеке и до вакцинации, просто человек его не замечал, а влупившись он понизил свою сопротивляемость и этот вирус, против которого и направлена вакцина, проявился. Если ты, до прививки, чувствовал себя хорошо, никаких «эпидемий» не замечал, а привившись «за компанию», или по приказу, или от страха, заболел, то ты вычеркнул себя из биологической элиты. И думаю, что это уже необратимо. А если ты ещё и сдох после прививки, то ты тупо самоубийца и очень жаль, что такое здоровье, досталось не той голове.

 4) И последний вывод из того же третьего тайминга. Поголовная вакцинация усредняет популяцию. Резистентных она делает уязвимыми к заболеваниям, а слабых защищает. Тот, кто должен выжить и, возможно, даже не заметить заболевание, условно делится своим здоровьем с тем, кто должен был умереть. А это отмена одного из основных законов этого мира, оставшегося без управления. И где же здесь атеизм? Вот Эль Мюрид это понимает, а вот, например, познер, который тоже позиционирует себя атеистом и который проповедует поголовную вакцинацию, нет. Видишь, дорогой читатель, как всё не просто, даже с примитивной идеологией? Было бы ещё понятно, если бы за поголовную вакцинацию «топили» какие-нибудь трансгуманисты, или псевдохристиане. Но атеист, проповедующий отмену одного из основных (работающих) законов, на котором атеизм и держится – это не атеист. Кто же он? Да без разницы. Трансгуманист, конформист, сатанист, жополиз, просто пидорас - но только не атеист.

 Атеисты (естественники), тоже составляют ещё одну церковь (и не только они в ней), и тоже управляются ещё одним ангелом. Это большая церковь.

«Ангелу Ефесской церкви напиши: так говорит Держащий семь звезд в деснице Своей, Ходящий посреди семи золотых светильников: знаю дела твои, и труд твой, и терпение твоё, и то, что ты не можешь сносить развратных, и испытал тех, которые называют себя апостолами, а они не таковы, и нашёл, что они лжецы; ты много переносил и имеешь терпение, и для имени Моего трудился и не изнемогал. Но имею против тебя то, что ты оставил первую любовь твою. Итак, вспомни, откуда ты ниспал, и покайся, и твори прежние дела; а если не так, скоро приду к тебе, и сдвину светильник твой с места его, если не покаешься. Впрочем, то в тебе хорошо, что ты ненавидишь дела Николаитов, которые и Я ненавижу. Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам: побеждающему дам вкушать от древа жизни, которое посреди рая Божия» Отк 2 – 1,7.

 О, это интересный ангел! Только одному своему творению Владыка может сказать «ты оставил первую любовь твою. Итак, вспомни, откуда ты ниспал, и покайся»! И это… человек. Ещё со времен Ветхого Завета бытует мнение, что в человека вдохнули Дух Божий, и это мнение тянется оттуда до сих пор: «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою». Быт 2 – 7. Но, как открывает Новый Завет (а Новый Завет на многие моменты Ветхого Завета дает другой взгляд), это не так. Изначальный дух человека имеет ангельский чин. (И это понятно по тому, что человек пал. Иначе нужно было бы признать, что дьявол осквернил Дух Святой, а это невозможно по определению. Я видел, как Дух Святой проходит сквозь грех (одну из сущностей нечистого духа), не касаясь его. Нет ни у кого в этом мире даже теоретической возможности, что-либо сделать Духу Святому, почему и сказано: «тот Кто в вас, больше того, кто в мире». 1 Ин 4 – 4). И это третий, последний ангел, про которых сказано: «Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю». Отк 12 – 4. Вместе с религией и богатством. И все три, они участвовали в убийстве Господа. Власть, середина из семи, где дьявол поставил свой престол, не участвовала в этом, но и не исполнила свое предназначение – защищать. Она просто умыла руки, растерялась проще говоря. И такое состояние было и дальше, Апостола Народов она защищала, а Иакова Праведного нет. Такое состояние есть и сейчас, и это надо понимать, (если конечно ты, дорогой читатель, вообще хоть что понимаешь. Смеюсь).

***

***

 Встретился недавно с братом из прошлого. Раньше я даже считал его другом. И расстались мы там, в прошлом нормально, молча. Да и вообще, плохого я про него ничего даже не слышал. У человека яркий организационный и объединяющий дар. В его обществе хочется находиться. По крайней мере таким я его запомнил. Всё это время он был в том собрании, из которого я ушел тридцать лет назад. Но был, до недавнего времени. Теперь и он оттуда ушёл. И если я ушёл можно сказать сам, то с ним не все так просто. Интриги, борьба за власть. Тридцать лет, а потом самому это перечеркнуть и осудить… Грустно…

 И сейчас, да неплохо в общем встретились. Поздоровались, обнялись. Он рассказал, коротко, что с ним произошло, почему ушел. И все, в общем-то в общении не плохо, как и раньше, но знаешь, дорогой читатель, мы уже разные. Разговариваю с ним и вижу это. Пытаюсь рассказать, что сделал через меня Владыка, а он мне показывает фотографии своих внуков и домов, которые он построил. Говорю; я получил откровение от Господа. Говорит; расскажи. Я начинаю рассказывать, но вижу, что он не слушает, а проверяет, точно ли это от Господа. А я не могу говорить, как будто песок вместо слов, «И не совершил там многих чудес по неверию их» Мтф 13 - 58. Разные не просто взгляды уже, разные смыслы внутри. Ни он мне не враг, ни я ему не враг, но… в конце разговора ни он не рискнул пригласить меня в новое его собрание, ни я не рискнул пригласить его послужить Господу. Тупик…

 Вот интересно, дорогой читатель, ты понимаешь, в чем суть Нового Завета? И чем она отличается от Ветхого Завета? В вере в Иисуса Христа, скажешь. Не правильно! «Иисус сказал им в ответ: вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал» Ин 6 – 29. Вера в Иисуса, это не суть Нового Завета, это дело, которое поручает Бог каждому человеку. Дело, крайне трудное, но которое надо делать 24/7. Поверь, если возьмешься за это дело, то будет время, и не один раз, когда вместо веры будет пепел, а твои глаза будут тебя убеждать в противоположном от этого дела. Более того, ты не сможешь ни начать, ни тем более сделать это дело, если в тебе не будет сути Нового Завета. Так в чем же суть? «Вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь. Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом» Иер 31 – 31, 33.

 Видишь, суть Нового Завета та же, что и Ветхого, это Закон Бога, данный Моисею. Разница только в местоположении этого Закона. Моисей произнес Закон вслух тому народу. Он его показал их глазам на Скрижалях. Но как сейчас знает любой школьник из уроков биологии, глаза, уши – это просто сенсоры, датчики. Видеть они эти Законы видели, слышать – слышали, но до самого человека эти Законы не дошли. Затык, обрыв цепи произошел в человеке где-то на участке внешние сенсоры – душа человека. Поэтому вносится корректива в процесс обучения человека: «Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его». Убирается необходимость посреднической цепи, тем более, что она испорчена. Сравни: «И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги» Быт 3 – 7. Новый Завет закрывает глаза человеку, открытые первым псом при помощи сатаны. Человек перестает видеть внешнее и начинает видеть суть, как и было задумано изначально. Тут не все так просто, знание добра и зла теперь навсегда останется с человеком, но суть Нового Завета именно в отвращении человека от внешнего, посредством прямого действия Бога внутри человека.

 И это только первые буквы алфавита, который ты, дорогой читатель, должен не просто знать, но и уметь им пользоваться, что бы читать и писать, т.е. иметь отношения с Владыкой.

***

***

Ещё во время пребывания в церкви, был я знаком с одним «братом». По возрасту мы ровесники, но сказать, что были друзьями не могу. Общались, разговаривали, не более.

 У него яркий дар проповеди. Просто восхитительный! Особенно под действием Духа. Я в таком состоянии выдам какую-нибудь мысль, что аж на границе понимания, а он мог так произнести речь, что, казалось, мертвый встанет и пойдет и сделает, что нужно было в этой проповеди.

 И попала тогда группа «братьев» в одну трагикомическую ситуацию. И он был в числе этой группы. Об этой ситуации знали все в церкви, и по-русски выражаясь, под лузганье семечек, (по современному – под попкорн), наблюдали. Я тоже был в курсе этой истории, но тогда я уже заходил на тридцатилетнюю петлю, и особо внимания этому не уделял. Знаешь, дорогой читатель, есть в Библии такое откровение, что: «дары и призвание Божие непреложны». Рим 11 – 29. По-простому выражаясь, «ни от чего не зависят». Это тонкое действие духа, но я всегда замечал, как люди тянутся ко мне за ответом. С самыми разными ситуациями и вопросами. К сожалению не всегда был готов, и даже не всегда понимал это. И вот помню день, когда раздался звонок в дверь, я открыл, и на пороге стоял он. Мы и раньше говорили, и в гости он приходил, но в этот раз что-то было по-другому. И вот он сидит, и совершенно искренне спрашивает; «Ну как же так? Я и так и эдак, а все равно вот так?». Но тогда я сам уже горел в недобром огне, и ответить ему не смог. Смешно, но с сегодняшнего моего видения, та его ситуация не стоит и выеденного яйца. Обратись сейчас ко мне с подобным вопросом, я бы и вникать, да и слушать не стал. Это ясли Богопознания. Просто бы пояснил человеку, что произошло в Эдемском Саду, и рассказал причины и последствия самого выбора. А дальше дело за самим человеком, как поступать. Но как говорится: «после пожара и …». Тогда я пускал слюни, и он ушёл без ответа. И больше я его не видел. Он поступил как обычный человек, что-то вроде «на зло бабушке, отморожу себе уши». Я видел, как он уходил. Уходил и из церкви и от этой проблемы. Я видел, что он уходил не туда. Но знаешь, как в тяжелой болезни, когда ты или спишь, или бредишь и уже не понятно, где реальность. И рука тянется и вроде хочешь сказать «постой», но может это всего лишь сон, и на самом деле ты не шевелишься. А потом, скоро, меня самого накрыла тьма…

 Знаешь, дорогой читатель, как победить в сражении? Ведь совсем не обязательно умертвить врага. Можно поступить более изящно, особенно если не все в твоей власти. Христианство на Земле, это война. Каждый час, семь дней в неделю, 365 дней в году. Расслабился, отвлекся, глядишь, а ты уже в плену. И враг не всегда бьёт в лицо. Именно в моменты расслабления, он может подойти с другой стороны. «Ты молодец, что воюешь. Ты настоящий христианин. Но разве христианство это только грязь, зло, война? Посмотри, ведь есть другая жизнь. Есть домашний очаг, есть любовь. Посмотри, какое есть красивое тело. Какая есть сладкая, сочная пизда. Какая упругая грудь. И это все твоё, Богом данное. А ещё есть хороший, теплый дом. Там можно собираться, молиться. А любовь детей, ведь дети – от Господа! (Пс 126 – 3,5). А почтение и забота о родителях! Ведь это прямая заповедь…» И человек уже колеблется. «Но ведь сражаться…» «А Христос уже победил! Он уже все сделал, тебе нужно лишь принять это и благодарить Его!». «…Но как же служение Богу?...». «А ты будешь служить! Будешь читать Библию! Будешь молиться. Будешь ходить на служения, по воскресениям и даже чаще. Да посмотри, так все делают, это и есть христианство!». И вот начинается новая атака. Владыка то на месте, и ангелы Его верные тоже на месте, а человека уже нет. Он уже как все. Но если ты, дорогой читатель, думаешь, что это все в данном соблазне, то это не так. Ты ведь уже понимаешь, что я вижу многое невидимого. После того, как человек не пришел на сражение, именно этот же враг, который только что уговаривал так человека, идет пред лицо Владыки, предназначенное именно для ангелов, и показывая на этого человека, говорит Ему; «и вот это Твое воинство? И вот это Ты выставил против меня? И вот это Ты называешь своими учениками?? Врешь, это мои ученики!! Они меня слушают! … И вот на ЭТО Ты променял МЕНЯ??». И он смеётся Ему в лицо, и смех его искренен. «И, находясь в борении, прилежнее молился, и был пот Его, как капли крови, падающие на землю» Лк 22 - 44. Если ты, дорогой читатель, думаешь, что это абстрактные рассуждения о незнакомом тебе человеке, то это не так. Именно по подобной схеме была предана Новороссия и упал Стрелков, предав самим же им начатое дело, упав между ног очередной «жены».

( Отвлекусь.

 

 Не прошло и пяти лет, как Стрелков сам, лично, по-русски прочитал, что путина (и соответственно его тоже) в Крыму развели. И сейчас, (тайминг 1.09.00) уже допускает!! такой вариант, который ранее категорически отвергал. Дошло. Интеллектуал! Но тут же (тайминг 1.52.00) признается, что определился, что будет воевать на стороне буржуев, читай путинской хунты. Уже забыты свои же мантры по поводу необходимости «третьей силы». Уже забыто, что эти же буржуи, повоевав его руками (сами-то не умеют), его же потом и выпилят, как уже выпилили многих, кто имел неосторожность доверится Стрелкову, и кто был лучше него, кстати. Ещё не понято, что этих буржуев снова разведут, как развели в Крыму. И так далее. Нос подняли - хвост увяз, хвост подняли – нос увяз. А может у человека просто не вмещается все сразу? Одно, с трудом засунулось, но тут же что-то выдавилось? Но! НЕ РУГАТЬСЯ МАТОМ!! Прросто пиздец…

 При том совершенно не понятно, с какими нацистами он собирается воевать под командованием путина, суркова, чубайса и порошенко? С русскими нацистами? Ведь на украине и в россии один народ (тайминг 1.29.00), как он с пеной доказывает! Или уже не совсем один? Тут, как бы надо или крестик снять, или трусы надеть! Или уже дислексия? Но это простые выводы. Думаю реальность хуже. Стрелков уже становится похож на невзорова: циничный, ничего не значащий, бессмысленный…

 Помогу товарищу Стрелкову определиться на какой стороне воевать, возможно в последний раз.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 В свободной Европе Стрелкова ждет пожизненное заключение. Сколько конспирологии было написано по поводу этого сбитого самолета. И что там уже какие-то трупы были, и самолет, мол, не тот, и сбила его украина, и даже что из пусковой установки бук, без других машин, сложно сбивать. (И эти люди МЕНЯ называют конспирологом?!!). Реальность, на мой взгляд, не смотря на всю мою конспирологичность, тут очень прозрачна. И поверхностно ее можно описать так: реальный самолет МН17, с реальными гражданскими людьми на борту, был сбит над территорией конфликта ракетой класса «земля-воздух» из зенитно-ракетного комплекса «Бук» с территории, контролируемой ополчением. Данный «Бук» принадлежал 53-й бригаде ПВО ВС России и был доставлен на Украину из России в день катастрофы, а после запуска ракеты, сбившей самолёт, был возвращён обратно на российскую территорию. Самолет был сбит по личному приказу Стрелкова (или кого-то из его ближайшего окружения, за кого Стрелков несет ответственность). Более того, есть документы, аудио или видеозаписи и этого приказа, и всей операции. Поверхностно я почти полностью согласен с выводами Голландского следствия, которое опубликовало РБК.

 А вот теперь моя «конспирология». Что бы поймать рыбку, на крючок насаживается червячок. Несчастная рыбка, движимая голодом, заглатывает червячка, но с ним и крючок. Проблема в том, что в этом случае червячок не доходит даже до желудка рыбки. Рыбак его сразу вынимает изо рта рыбки вместе с ее жабрами.

 В ночь на 5 июля крупная группа повстанцев с колонной бронетехники с боем прорвалась из окружённого Славянска в соседний Краматорск, откуда позднее направилась в Горловку и Донецк. По словам Стрелкова, город покинуло 80-90 % техники, вооружения и личного состава повстанцев, их семьи, а также лица, им помогавшие. По мнению Москвы Стрелков не должен был покидать Славянск. Умереть или оборонять не важно, но не покидать. Но он покинул и остался жив. Независимое руководство на подконтрольной территории не входило в планы клики. (Перечитываем). Тут же идет договор с украинскими партнерами о пропуске в воздушное пространство Донбасса гражданского самолета. С территории россии выдвигается на границу Бук. Что бы рыбка лучше заглатывала крючок в нужном месте, ее подкармливают хорошей едой заранее. Это же не первая воздушная цель, которая была сбита ополчением! До этого сбивались реальные боевые машины украинской хунты. Накануне сбития МН17, Бук выдвигается на место. Не скрываясь. Его видят многие. Посланник кремлевской хунты кургинян его рекламирует на месте. 17 июля, в нужное время, в нужном месте появляется МН17 с ничего не подозревающими пассажирами. Стрелкову докладывают: «военный транспортник украины находится в зоне поражения наших ПВО, какие действия?». Стрелков дает команду «сбить». Пуск. Доклад «цель поражена». Стрелков радостно потирает руки и лично выступает в СМИ о ещё одном сбитом транспортнике врага (сам слышал). Пока Стрелков радуется, Бук быстренько уезжает в россию из-под его «командования». Банальнейшая повязка кровью. (Ещё один аргумент, что Стрелков не был проектом). За самовольство. За попытку игры по непонятным правилам. За мысли о власти. Очень скоро на смену ощущения геройства и подвига, Стрелкову приходит ощущение чего-то твердого в заднем проходе. Но исправить ничего уже нельзя. Стрелков не сомневается, что и вся операция и его приказ задокументированы. 14 августа Стрелков складывает полномочия министра обороны ДНР. Один из главнейших аргументов в пользу его ухода, как раз вот эти документы о его приказе сбить самолет. Любая попытка остаться и чего-то возглавить, и эти документы в свободной Европе.

 Так ведь все было на самом деле, товарищ Стрелков?? Это товарищу Стрелкову аванс, за намерение повоевать на стороне тех, кто взрывает дома и сбивает самолеты с ничего не подозревающими людьми, ради власти из рук сатаны.

  Лично мне здесь интересно совсем другое. Помнишь, дорогой читатель, что я говорил про выбор?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Многие это поняли, и сформулировали проще; свобода в обмен на безопасность. И многие уже обменяли свою свободу, вколов в себя ядовитую дрянь. Но не многие обратили внимание на мои слова:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 о разных материальных воплощениях. Вот хороший наглядный пример. Стрелков обменял свою свободу в Донбассе, (называй это как хочешь: свое дело, свой шанс и т.д.), на свою безопасность в россии. Действия разные, а дух один и тот же. Стрелков вколол в себя и Спутник и Пфайзер и все другие дряни разом, ещё в 2014 году. Это наглядный пример всем потенциальным вакцинируемым и уже влупившимся, что с вами будет через 7 лет. (Если не сдохните от этой дряни биологически). И то, что сейчас Стрелков является «антиваксером» и противником вакцинации, это не смешно, это подтверждение диагноза. Хорош «антиваксер», влупившийся по полной ещё в 2014 году!).

 Недавно я сам нашел этого человека. Он, встав тогда на тот путь, так с него и не свернул. Обычная счастливая жизнь, обычного человека, который променял на нее своё призвание. 30 лет. Время в никуда. Он так же все проповедует. Но послушав его проповеди сейчас, на мысль пришло только четверостишие из детства в Великой Стране:

«…Раньше ели редьку с квасом,

Но зато пердели басом,

А теперь диет едят,

Не пердят, а лишь шипят…».

 И я видел начало этого пути… Я решил постучать. Не забыл, дорогой читатель: «вспомни, откуда ты ниспал…»? Я написал ему начало его проблемы. Хорошо написал, красиво, как я иногда умею. Но с двумя небольшими нюансами. Первый: я написал с совершенно «левого» аккаунта, там только имя мое настоящее. И второй: я написал проблему от своего имени. Т.е. предложил ему помочь себе же, но как бы мне.

 Я рассуждал так. Если у него есть хоть что-то от Пророка, он меня узнает сразу. И ответ будет приблизительно такой: «Миш, ну что ты мне напоминаешь о моих грехах? Сам всё это вижу, есть ли какой ответ у тебя от Господа?». После этого мы бы поговорили при совсем других обстоятельствах. Но я уже знал, что нет там Пророка.

 Второй вариант предполагал рассудительность. «Покажите в вере вашей добродетель, в добродетели рассудительность, в рассудительности воздержание, в воздержании терпение, в терпении благочестие, в благочестии братолюбие, в братолюбии любовь» 2 Пет 1 – 5,7. Это путь, а точнее, реперные точки пути восхождения. Без понимания вот этого небольшого отрывка послания великого Петра, я усомнюсь в твоем христианстве вообще, если ты «христианин» более двух лет. Если не понимаешь, о чем говорит Петр здесь, то ты или очень сильно заплутал, или вообще никуда не шёл изначально. У человека, который приобщается к вере, возникает, что-то вроде эйфории; «И я, Иоанн, увидел святой город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего. И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их» Отк 21 – 2,3. (Я уже пытался объяснить как нужно держать перед глазами книгу Откровения, если ты пошел за Христом. Сравни поведение евреев, когда они прошли сквозь море, и осознали, что спасены. Это одно и тоже, просто разные карты). Что-то вроде телячьего восторга. Человеку хочется всех любить, всем помогать… Это нормально, но ненадолго. Очень скоро он пожалеет, что вообще куда-то пошел. А вот это может быть как ненадолго, так и очень надолго…

 В добродетели – рассудительность. Какой-то совершенно незнакомый чел, с совершенно «левой» страницы просит помочь. А собственно о чем он просит? История то очень знакомая! Так, так…, так это же моя история! Но кто ее мог мне рассказать? Михаил, Михаил… Кто из Михаилов знает мою историю? А не тот ли это Михаил…? «Друг, кто ты? Давай встретимся, поговорим?» Или, лучше «Миш, это ты?». Вот такой ответ я ожидал больше всего.

 Третий вариант предполагал отсутствие рассудительности. Он попытается помочь МНЕ, как есть, прямо онлайн. Тут всё грустно, но я решил так; не вчитываясь в его «помощь» я тут же напишу ему что-то наподобие: «О … (имя), благослови тебя Господь. Твой ответ открыл мне глаза. Действительно ты служитель Божий. Как хорошо, что я встретил тебя на своем пути. Уверен теперь, что ты поможешь мне и в гораздо меньшей проблеме. Дай мне миллион рублей…»! Рассудительность этим, я бы конечно ему включил, но немного в иной интерпретации. Какой? Терпение! Этот вариант я ждал меньше, но считал его самым вероятным.

 И четвёртый вариант предполагал игнор меня. На нет и суда нет, черствость тоже показатель, но, как и первый вариант, я знал, что его не будет.

 Его ответ превзошёл все мои ожидания. Да, он полностью соответствовал третьему варианту, но вот сама энергия помощи… Он так хотел помочь… Я конечно не могу касаться самой темы проблемы, это не твоё, дорогой читатель дело, да и не моё тоже, поэтому опишу в образе. Я пишу проблему: «Дорогой друг, расскажи, как мне поступить в ситуации. Есть у меня бордовый костюм. Стильный, дорогой. Но случилась неприятность, я в нём обосрался. Мало того, что протекло всё до щиколоток, так ещё и вверх как-то затекло, испачкав пиджак. Как быть? Обращаться в химчистку стыдно, а сам как не стирал, всё равно видно. У вас большой опыт в чистке одежды, может, что посоветуете?». И получаю ответ: «Дорогой брат, очень надеюсь быть тебе полезным. У меня тоже есть малиновый костюм. Тоже очень дорогой, и я так же в нем обосрался. Но ты знаешь, это на самом деле не проблема. Многие так же обосрались, кто-то больше, кто-то меньше и все ходят и служат в этих костюмах Богу. Главное забыть и сделать вид, что ничего не было, и со временем вторичная грязь закроет эту срань…». И ещё много воды и абстракции. Т.е. он не просто не узнал себя, он не увидел в ситуации вообще проблему. При данном обстоятельстве, что-то делая дальше, можно было уже его оскорбить. Оскорблять я его не хотел, он мне плохого ничего не сделал, напротив, это я ему не помог. Я оказался в тупике. Когда твое дело оказывается в тупике, плохое решение пробивать головой выход. Тем более меня никто не просил «помогать». Я попрощался, поблагодарив, и намекнув, что он остановился на своем пути к Господу, но очень осторожно. Ещё один тупик.

***