Продолжение (по письмам читателей)
Не мог писать долгое время. Да не особо и расстраивался по этому поводу. Зачем…? Но, как и обещал, в связи с новыми обстоятельствами, дам комментарий по уже написанному тексту. Недавно получил вот такое письмо:
Здравствуйте.
Мною была обнаружена страница, на которой осуществляется распространение частного видео якобы с моим участием:
http://sokrovennui.com/домашнее_видео
http://sokrovennui.com/sites/default/files/Untitled_0.mp4
Я не давал согласия на распространение данного видео. Его публичная демонстрация наносит мне репутационный ущерб.
Также в статье, сопровождающей видео, содержится большое количество персональной информации, распространение которой осуществляется без моего согласия. Распространение персональных данных без предварительного согласия субъекта персональных данных является нарушением Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». В соответствии со ст. 14 указанного закона, субъект персональных данных вправе требовать от оператора блокирования или уничтожения его персональных данных в случае, если персональные данные являются незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
За нарушения в сфере обработки персональных данных предусмотрена административная ответственность, определенная ст. 13.11 КоАП РФ.
Кроме того, распространение персональных данных может являться основанием для внесения ресурса в реестр операторов персональных данных Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций (Роскомнадзора).
Также, изложенные в статье факты недостоверны или искажены.
В связи с вышеизложенным, прошу Вас удалить с ресурса sokrovennui.com указанные выше страницы.
Надеюсь на понимание.
Петров М.
Что ж, не правильно оставлять без ответа такие письма.
Сначала небольшой анализ данного письма. Итак…
«Мною была обнаружена страница, на которой осуществляется распространение частного видео якобы с моим участием».
Первое же предложение ставит под сомнение участие автора письма в этом видео. Слово «якобы» нельзя трактовать по другому. Казалось бы следуя логике первого предложения, дальше нужно вести речь о клевете и ответственности за ложь. Но к моему удивлению далее автор пишет:
«Я не давал согласия на распространение данного видео». Очень странно. А кто ты такой давать согласие на распространение данного видео, раз на нём не ты? («Якобы ты»)? В Сети миллионы, возможно миллиарды видео, на которых не ты, и на распространение которых ты не давал согласия, так чем же так выделилось данное видео? ИЛИ НА ВИДЕО ТЫ?? Но тогда уже в первом предложении ложь, и далее это письмо нужно воспринимать как подтасовку и фальсификацию? Ладно, дальше:
«Его публичная демонстрация наносит мне репутационный ущерб.». Ещё страннее. Если посмотреть видео, то само действо двух главных героев в нём, не наносит им никакого ущерба. Наоборот, всё гармонично, согласно, разве только немного кто-то капризничает. Само действие не наносит репутационный ущерб, а его демонстрация наносит. «Ах, какое плохое зеркало, всю рожу мне скривило».
«Также в статье, сопровождающей видео, содержится большое количество персональной информации, распространение которой осуществляется без моего согласия». Не понял… Я вообще не написал ни одного имени, а дал ссыль на первоисточник, который и по сей день жив и здравствует.
«Также, изложенные в статье факты недостоверны или искажены.». Но не приведено ни одного факта.
И… остались только угрозы, но о них отдельно.
Итак вывод: видео подлинное, а это письмо не попытка восстановления справедливости, доброго имени, правды или чего-то подобного. Это попытка кого-то, возможно самого Петрова, но скорее всего кого-то, кто действует, прикрываясь его именем, уползти в темноту. И вот на этом я остановлюсь по подробнее. Конечно можно было, просто проигнорировать это письмо, которое от начала до конца наполнено ложью, и просто оставить всё как есть, если бы не одно но… Если бы я сам не искал повода убрать это похабное видео со своего сайта. И он у меня появился, и я им воспользуюсь, сопроводив хорошим комментарием.
Автор письма в нём угрожает мне. И ладно это были бы личные угрозы – это было бы полбеды. Но автор приводит на помощь законы, которые (вот чудо-то), почему-то защищают не правду и свет, а стремление мрачных личностей уползти в тень. Что это значит, напишу чуть позже. Думаю правильнее будет начать со своего отношения к … (выражусь политкорректно) гомосексуалистам.
Моё отношение к гомосексуалистам, нет не равнодушное, оно как к грешникам, просто как к грешникам ни больше, но и не меньше. Не понятное выражение? Сейчас поясню. Смотрите:
«Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют. И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего.» 1 Кор 6 – 9,11. Этот мир, как некий суповой бульон, в котором люди изначально все одинаковы. И Господь Иисус вынимает по Своему усмотрению нужные ингредиенты из него Себе. Действие для Него, скажу мягко, мало приятное, но другого бульона у Него просто нет. Автор этого послания к Коринфянам, например, в другой своей жизни был убийцей, пока Иисус его не выдернул; у меня, например, тоже есть цепь «подвигов» которая тянется оттуда… Да хороших просто нет вообще. И если кому-то придёт в голову мысль судить кого-то за его испорченную природу, то судить он будет в первую очередь себя, потому, что просто ничего не понимает в этом мире. Скажу больше, если кому-то придёт в голову мысль, что вот надо выпилить, гомосексуалистов например, и в обществе всё наладится, тот просто безумен, и Господь Иисус спросит его в своё время; «почему ты не дал некоторым моим потенциальным детям стать ими?». Скажу ещё больше. Если кто-то думает, что проблема (его личная, например, ну не встал у него с утра, или государства, ну вот, например, разваливается Россия) в демократах (коммунистах, чёрных, русских/не русских, коррупционерах, педерастах, пиндосах, христианах, мусульманах, евреях, велосипедистах и далее по списку), тот просто идиот, и проблему ему надо искать в зеркале.
Проблема общества (а в данный момент, нужно говорить пока именно об обществах разных государств) в качестве вот того самого первичного бульона. А вот он может быть очень разный. Общество может быть вот таким:
« …И пошли, и шли, и закатилось солнце подле Гивы Вениаминовой. И повернули они туда, чтобы пойти ночевать в Гиве. И пришел он и сел на улице в городе; но никто не приглашал их в дом для ночлега. И вот, идет один старик с работы своей с поля вечером; он родом был с горы Ефремовой и жил в Гиве. Жители же места сего были сыны Вениаминовы. Он, подняв глаза свои, увидел прохожего на улице городской. И сказал старик: куда идешь? и откуда ты пришел? Он сказал ему: мы идем из Вифлеема Иудейского к горе Ефремовой, откуда я; я ходил в Вифлеем Иудейский, а теперь иду к дому Господа; и никто не приглашает меня в дом; у нас есть и солома и корм для ослов наших; также хлеб и вино для меня и для рабы твоей и для сего слуги есть у рабов твоих; ни в чем нет недостатка. Старик сказал ему: будь спокоен: весь недостаток твой на мне, только не ночуй на улице. И ввел его в дом свой и дал корму ослам [его], а сами они омыли ноги свои и ели и пили. Тогда как они развеселили сердца свои, вот, жители города, люди развратные, окружили дом, стучались в двери и говорили старику, хозяину дома: выведи человека, вошедшего в дом твой, мы познаем его…» Кн. Судей 19. Чувствуете, россияне, как повеяло из этого отрывка чем-то родным, настоящим?
Общество может быть таким:
«Ахан, сын Хармия, сына Завдия, сына Зары, из колена Иудина, взял из заклятого, и гнев Господень возгорелся на сынов Израиля. Иисус из Иерихона послал людей в Гай, что близ Беф-Авена, с восточной стороны Вефиля, и сказал им: пойдите, осмотрите землю. Они пошли и осмотрели Гай. И возвратившись к Иисусу, сказали ему: не весь народ пусть идет, а пусть пойдет около двух тысяч или около трех тысяч человек, и поразят Гай; всего народа не утруждай туда, ибо их мало [там]. Итак пошло туда из народа около трех тысяч человек, но они обратились в бегство от жителей Гайских; жители Гайские убили из них до тридцати шести человек, и преследовали их от ворот до Севарим и разбили их на спуске с горы; отчего сердце народа растаяло и стало, как вода… Господь сказал Иисусу: встань, для чего ты пал на лице твое? Израиль согрешил, и преступили они завет Мой, который Я завещал им; и взяли из заклятого, и украли, и утаили, и положили между своими вещами; за то сыны Израилевы не могли устоять пред врагами своими и обратили тыл врагам своим, ибо они подпали заклятию; не буду более с вами, если не истребите из среды вашей заклятого… Иисус, встав рано поутру, велел подходить Израилю по коленам его, и указано колено Иудино; потом велел подходить племенам Иуды, и указано племя Зары; велел подходить племени Зарину по семействам, и указано [семейство] Завдиево; велел подходить семейству его по одному человеку, и указан Ахан, сын Хармия, сына Завдия, сына Зары, из колена Иудина. Тогда Иисус сказал Ахану: сын мой! воздай славу Господу, Богу Израилеву и сделай пред Ним исповедание и объяви мне, что ты сделал; не скрой от меня. В ответ Иисусу Ахан сказал: точно, я согрешил пред Господом Богом Израилевым и сделал то и то: между добычею увидел я одну прекрасную Сеннаарскую одежду и двести сиклей серебра и слиток золота весом в пятьдесят сиклей; это мне полюбилось и я взял это; и вот, оно спрятано в земле среди шатра моего, и серебро под ним [спрятано]. Иисус послал людей, и они побежали в шатер [в стан]; и вот, все это спрятано было в шатре его, и серебро под ним. Они взяли это из шатра и принесли к Иисусу и ко всем сынам Израилевым и положили пред Господом. Иисус и все Израильтяне с ним взяли Ахана, сына Зарина, и серебро, и одежду, и слиток золота, и сыновей его и дочерей его, и волов его и ослов его, и овец его и шатер его, и все, что у него было, и вывели их [со всем] на долину Ахор. И сказал Иисус: за то, что ты навел на нас беду, Господь на тебя наводит беду в день сей. И побили его все Израильтяне камнями, и сожгли их огнем, и наметали на них камни…». Иис Нав. Глава 7. Ни чего не напоминает из недалёкого прошлого, дорогие россияне?
Общество может быть и таким:
«Некоторый же муж, именем Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение, утаил из цены, с ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к ногам Апостолов. Но Петр сказал: Анания! Для чего ты допустил сатане вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому и утаить из цены земли? Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твоем? Ты солгал не человекам, а Богу. Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий страх объял всех, слышавших это. И встав, юноши приготовили его к погребению и, вынеся, похоронили. Часа через три после сего пришла и жена его, не зная о случившемся. Петр же спросил ее: скажи мне, за столько ли продали вы землю? Она сказала: да, за столько. Но Петр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня? вот, входят в двери погребавшие мужа твоего; и тебя вынесут. Вдруг она упала у ног его и испустила дух. И юноши, войдя, нашли ее мертвою и, вынеся, похоронили подле мужа ее...». Деян. Глава 5. Предела совершенству нет, по крайней мере на этой Земле точно. Хотите жить в обществе, где даже попытка солгать карается смертью в режиме «он-лайн»? Это возможно, уверяю. Хотя с другой стороны – зачем? Ведь так просто плыть по течению…
Если кто хочет судить первичный бульон – тот просто глуп, и будет судить только себя. Но вот если кто поднимется над этим, воссоздаст совершенные правила, которые по силам ему самому, научит им других, пригласив их в эту систему, вот тот тогда сможет судить любого, кто уклонился от этих правил. Во времена Иисуса Навина, было много воров в мире, но умер только Ахан – он был в системе, и знал правила, но не устоял. Во время Петра было полно лжецов вокруг, но умер только Анания – он знал учение, но захотел усидеть на двух стульях… Всё это начальная азбука христианства, не того, что вы видите вокруг, а того, которое в принципе не может иметь ничего общего с «храмами», молитвенными домами и тому подобном – не живым. И угадайте с одного раза, кто ответственен за качество первичного бульона? Кто должен придавать ему вкус?... Вот почему я называю СССР – Великой Страной – это была именно попытка воссоздать что-то правильное, и давно забытое. Попытка во многом бессознательная, без теории, только на интуиции. Да, она потерпела неудачу, но искра получилась, и она навсегда останется первой. Это, если коротко о гомосексуалистах…
Теперь собственно о законах, которые прикрывают беззаконие. Здесь я тоже поясню со своей точки зрения. (А с какой же ещё?) Итак…
«Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают: связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их…» Мтф 23 Думаете, что-то изменилось? Нет, и не изменится, пока люди не поймут другое. Просто Библия наверно самая первая книга, подходящая под пословицу «смотрю в книгу – вижу фигу». Просто переведу это место на современный язык. «На место единственного настоящего законодателя этого мира, сели депутаты, сенаторы, конгрессмены, лорды, пэры», (и далее по списку собачьих кличек, которые они сами на себя навесили.). Теперь, для ещё лучшего понимания это место нужно перевести на русский язык. «На место настоящего законодателя этого мира, сели представители и лоббисты воров, убийц, педерастов, блудников, лжецов…» (и далее тоже по списку всех групп этого мира). «итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте», здесь ещё одна грань общей мысли «Не противься злому» и «Сейчас ваше время и власть тьмы». Это имеет глубокий духовный смысл, который сейчас я касаться не буду. Скажу лишь, что так или иначе, но всем приходится в той или иной мере соблюдать и делать то, что велят эти представители беззакония. Это просто факт. И что бы от этого уйти, не нужны правильные законы – правильные законы написаны лет пять тысяч назад как. Какой толк в правильных законах, если их даже никто не понимает? «ибо они говорят, и не делают: связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям» ну, в понимании этого места дорогие россияне сейчас дадут фору всему миру. Сейчас вот только те, кто занял чужое место, пенсионный возраст им поднимут, налоги повысят, детей и родных их в мясорубку войны кинут – ух понимание придёт. Сказано две тысячи лет назад, а актуально вот прямо сейчас – разве не любопытно как такое может быть? «а сами не хотят и перстом двинуть их» а зачем им двигать? Себя они обеспечили уже на несколько поколений вперёд, (если ни что не изменится) именно возможностью занимать не своё законодательное место. Здесь уместно определение «анти»; антизакон, т.е. беззаконие, антисправедливость, т.е. отсутствие справедливости, антиправда, т.е. ложь… Анти… Все ведь наверно слышали байки про антихриста. Там число 666, клеймо на руку, чипы куда-то? Реальность намного хуже, ближе и страшнее. Это когда тому, кто говорит правду, предъявляют закон, по которому он должен эту правду убрать, что бы наступила темнота. Вот это и есть «анти…»
У меня нет повеления от Господа Иисуса к прямому противостоянию с нынешней властью в конкретном случае. Но напротив, есть понимание Его слов «сейчас ваше время и власть тьмы». Ведь эти несчастные (по сути) люди, не могут насладиться даже своим временем в полной мере. Кто-то им всё мешает и создаёт неудобства. И они должны извиваясь, корчась, просить, что бы их отпустили в темноту. Да ради дьявола, хочет кто уползти в темноту, зачем я буду препятствовать? Ведь любой из вас, читатель, когда в летний яркий день, за какой-то надобностью поднимает с земли полусгнившую доску где-то возле нужника, и видит под ней потревоженную живность, которая активно пытается скрыться в темном, сыром местечке, не пытается ей в этом препятствовать? Напротив, скорее, немного отступив, смотрит на это с некоторой брезгливостью и любопытством? Ну, так вот здесь подобное.
Расследовать, не нанесён ли вред стране, профессиональной деятельностью этих звёзд кино, должны те, кто сейчас, тоже каким-то чудом, но на их стороне, их защищает. Но другого в системе «анти…» быть не может. Я же, сперва показав данное видео, а сейчас убрав утратившее уже актуальность (все кто хотел, это видео уже посмотрели, материал перепощен «100500» раз, комментарии все написаны, мнения высказаны), придам новую актуальность сюжету, показав (в силу своих скромных сил, разумеется), как эта антисистема борется не за чистоту своих рядов, а за чистоту информационного пространства от освещения своих мерзких делишек…