Показательная порка
Этот текст наверно первый, в котором я не буду извлекать выводы из глубин закиданных ложью, «конспирологии», и просто мест, требующих аналитических выводов. Всю информацию в нём я возьму из поверхностных источников, которая уже «пережёвана» до меня и тем не менее сделаю вывод, который почему то, до сих пор никто ещё не сделал. Более того, покажу, что вероятность подобных событий и этот вывод мне были известны задолго до произошедшего «происшествия» (хоть и не в полном объёме). И да, я не считаю свой вывод единственно - абсолютно верным, но считаю, что он самый очевидный и самый логичный в этой ситуации. Ситуацию с «взятием с поличным» министра Улюкаева наверно прокомментировали уже все. Кто-то увидел в ней борьбу с коррупцией, кто-то, указывая на некоторые странности (как например сумма взятки: - с каких это пор в путинской россии стали наказывать чиновников за чаевые?) выдвинул версии «подковёрной», внутриклановой борьбы, кому-то эта история навеяла аллегории на прочитанные ранее фантастические рассказы и дала повод для аналогии с их финалом… Всё это я комментировать не буду, а в место этого… дам небольшой урок психологии…
Сознание человека (ваше сознание) устроено так, что при анализе получаемой информации оно всегда обращается в «базу данных» собственного опыта, что бы понять смысл полученной информации. Вот например, я говорю: - «Этим летом я был на море» и ваше сознание сразу ищет значение слова «море» причём именно в образе вашего собственного опыта; кому-то представится Балтийское море, с его песчаными пляжами, кому-то Чёрное море с его каменистым берегом, кому-то тёплое Средиземное море и т.д. но у всех в сознании «море» будет представлено большим объёмом воды, а самому моему выражению ваше сознание придаст смысл, опять же на основании вашего же опыта, что я этим летом скорее всего отдыхал на море – так вы поймёте меня. Ваше сознание не перепутает «море» ни с «горами», ни с «лесом», ни с «речкой», потому что за всеми этими словами в вашей «базе данных» закреплены совсем другие образы, опять же на основании именно вашего опыта – вы не перепутаете о чём именно я говорю. А вот если я скажу: - «дефанизация пузлистана», то ваше сознание не выдаст вам никакого образа, т.к. ваша «база данных» пуста как по отдельным этим словам, так и по их комбинации. И хотя эти слова и написаны на русском языке их смысл вам останется непонятен вы не поймете о чем я говорю (и только у тех, кто много читал в детстве и не испортил свою память, в памяти всплывёт какой-то фантастический рассказ, где это выражение он уже когда-то читал). Так ваше сознание обрабатывает получаемую информацию и делает возможным ваше общение с другими людьми. Это ни хорошо и ни плохо, это естественно, воспринимать окружающее на основании собственного опыта. Более того, именно эта особенность сознания человека, на мой взгляд, делает возможным любовь между мужчиной и женщиной, дружбу между людьми – есть взаимопонимание, есть одинаковые образы в сознании на одни и те же вещи, события, обстоятельства – люди тянутся друг к другу, переходят на более высокую ступень общения – понимания друг друга без слов, продолжения другим, начатого первым, предложения и т.д. Но наличие только такой способности мировосприятия замыкает человека на самом себе, делает его заложником собственного опыта, а при умножении людей только с такой способностью мировосприятия приводит к косности общества. И именно подобные косности в сознаниях обществ пытались в своё время разрушить сначала пророки, а после учёные и просветители. Всегда находились люди, которые говорили, что мир не заканчивается на границах опыта отдельного индивидуума, или целой группы людей. Что есть другой путь мировосприятия, который не замыкает человека на себе и на своём опыте…
Но так было раньше… Сейчас же те, кого принято называть «мировой элитой» паразитируют на этой психологии человеческого мировосприятия, более того, всячески взгревают и увеличивают косность сознания человека. Сама же эта «элита» «варится» и видит мир в другом свете – более реальном, но не менее мерзком.
Так вот, мой вывод, что все, кто рассмотрел арест Улюкаева , сделали это именно на основании психологии собственного опыта. Они взяли исходные данные (которые им любезно предоставили) «деньги», «взятка», «арест», «министр», «коррупция» и т.д. их сознание сложило эти образы согласно своему опыту и они «выдали на гора» те выводы, которые у них получились. Я же пошёл немного другим путём; взял только одну реальность -«скандал» (ведь какой-то скандал там «на верху» реально произошёл) и сразу перешёл к анализу того места, где этот скандал произошёл, «отключив» своё мировосприятие по собственному опыту (ну нет у меня «базы данных» с опытом того, что твориться в недрах Клики). Ответ я увидел сразу, он был самым первым, что лежало на поверхности. А на поверхности там лежало то, что скандал этот произошел с "одной ногой" уже не министром. Информация о том, что Улюкаев подал заявление об отставке за три недели до происшествия, первое, что бросается в глаза если уйти от навязываемых образов "деньги", "взятка" и т.д... "Так он "срулить" хотел" - улыбнулся я, и сразу вспомнил... Прежде чем сказать, что я вспомнил, давайте немного подумаем. Представьте, что вы глава большой компании и у вас в подчинении много специалистов, которые возглавляют отделы по своему направлению. Причем эти специалисты "заточены" именно под специфику вашей компании. Вы вложили в этих людей деньги, время, доверили им секреты компании, в том числе и информацию о её слабых местах... И вот вам становится известно, что один такой ведущий специалист хочет от вас уйти. Ваши действия? Ну наверно, самое первое, вы захотите узнать причины подобного решения, узнать возможность его пересмотра. Ведь объективно есть определённый набор действий, которые вы готовы предпринять для удержания данного специалиста, который вам обойдётся просто дешевле, чем начинать с нуля с новым человеком. А теперь добавьте к этому образу немного другой реальности: вы преступник, лжец, предатель и убийца, руководите вы на самом деле не успешной компанией, а "пирамидой", которая с самого начала банкрот, а вы в ней ещё и "зиц-председатель", что все ваши "специалисты" - это подобные вам, ваши подельники и ваши "кореша", но в которых вы, тем не менее вложили не мало сил и средств, что бы довести их до подобного вам состояния. А вся эта декорация успешности и прибыльности - это только для отвода глаз. И вот вы узнаёте, что один из "специалистов" решил "спрыгнуть на ходу"? Согласитесь, что такая постановка вопроса придаёт сюжету немного другой смысл действий?
Как только я увидел, что Улюкаев подал в отставку, я сразу вспомнил свой прогноз двухлетней давности. Показываю его в виде скриншота, с ссылкой и датой, вот он:
Как видите секретного в подобном варианте развития событий внутри Клики не было и почти два года назад, единственное я не учёл тогда, что крысам не так просто будет покинуть "корабль". И это я не хочу не только скрывать, но и хочу подчеркнуть - и у меня не всегда получается просчитать события полностью. Но зато теперь, взглянув на это происшествие под таким углом, "улетучились" куда-то и "взятка" и "борьба с коррупцией" и "подковёрная борьба" и многие другие выводы - крысёныша показательно выпороли за фальстарт - что бы до него дошло, что главная крыса вовсе не хочет оставаться одна и что не надо создавать суету, пока не было команды "шухер", и что бы до других. Согласитесь, что это самое простое объяснение произошедшего, если отбросить "любезно предоставленные" улики произошедшего и не отталкиваться от восприятия информации по собственному опыту - у вас может просто не быть "базы данных" той мерзости, которую вы пытаетесь анализировать этим способом. Более того, взгляд под этим углом объясняет и другие обстоятельства, происходящие внутри Клики, как например тот мерзкий калейдоскоп одних и тех же "лиц" - одинаково бездарных, одинаково аморальных, взаимозаменяемых в любом сочетании, и при этом крайне ограниченном, вращающимся в бесконечном водовороте. Вытравливание из человека всего человеческого, оставление от него одной внешне похожей оболочки - это тоже труд, не менее тяжёлый, чем выращивание профессионала в какой-либо области. Именно ограниченность ресурсной биомассы Клики, заставляет её держаться друг за друга в круговой поруке перед страной и по этому, выражаясь словами Стрелкова, эта страна конечно же увидит ещё "поэта Улюкаева". Хотя это и зависит от усвоенного им урока.