Глава 6. Другое, вопросы. Простых вопросов больше нет. Часть 1.
Небольшое предисловие. Думаю пока надо остановиться с разбором книги «Откровения», как я это делал в первых четырёх главах, очень поверхностно начав разбирать первые две главы книги. Проблема в том, что я видел отклик на свои тексты по всем темам, которые до этого затрагивал. И по недавней истории, и по «махровой конспирологии» - всё находило отклик в умах какого-то количества людей. Очень большой отклик получил другой взгляд, предложенный мной, на Великую Страну. Большой отклик получила Лунная афера, тему которой я тоже популяризировал. Даже мой взгляд на присоединение Крыма, нашёл отклик у начитавшегося моей (моей, моей – можешь не сомневаться, дорогой читатель, или ты ещё у кого-то слышал, что путина в Крыму на самом деле развели?) «конспирологии» путина. Любая тема находила отклик, кроме последней - темы про ангелов. Здесь я ничего в ответ не услышал. Вообще. Только схиигумен Сергий, ОДИН на всю страну, попытался как-то поддержать, получилось так себе – опозорился он перед всеми, возжелав власти путина, показав, что в христианстве он величина пока отрицательная, чем дал врагам Господа власть и повод хулить себя и Господа. (Но про схиигумена Сергия можно и нужно написать отдельный текст). И это всё. ВСЁ! Что, дорогой читатель, я дошел до границы твоего понимания? Дальше всё, пустота? Близко же к этому миру она у тебя проходит. Как же тогда мне говорить о том, что мне открыто? Как и зачем говорить о Церкви, о Иисусе – ведь настоящие и действительно интересные темы – намного (как же выразится?) тоньше, глубже темы про ангелов. Если ты, дорогой читатель, не видишь и не понимаешь действий ангелов, под влияние которых тебя выкинуло отступничество первого пса и первой тупой суки, то как мне рассказать и показать тех, кто управляет этими ангелами?
Другой момент. Начались протесты против нынешней власти. Пока мирные, но … бессмысленные. Как, КАК говорить и предупреждать, что это не правильно, бессмысленно, и вредно? Домашняя собака или кошка подцепила блох. Обычное явление. Как человек узнаёт, что его собака или кошка подцепила блох? По поведению животного. Оно внезапно останавливается и начинает чесать, грызть или лизать то место, где его укусили. Видели такое? Эффект борьбы с блохами от этих расчёсов никакой, скорее отрицательный – животное расчёсывает кожу, тратит энергию – но для животного такая реакция естественна. Другого оно всё равно ничего не умеет и не понимает. Но было бы странно, если бы его хозяин, стал вместе с ним чесать, кусать и вылизывать укус у животного. Что вы как животные, дорогие россияне и белорусы? Да, эта власть, которую вы подцепили, хуже блох, но её не вывести расчёсыванием! И помощи от Господа и от Его служителей в этом вашем занятии не будет! Просто это даже выглядит глупо. Ты можешь представить Господа Иисуса, выглядящем глупо? Притом, что способ выведения (тут основной посыл, что нужно делать упор на смысл слова «выведение», не нужно его путать со словом «договаривание», «прошение») этих блох, и других паразитов, уже очень давно Господом Иисусом дан, только он не нравится людям, как не нравится кошке или собаке мытьё в противоблошином шампуне – им легче и привычней почесаться.
Эту главу я хочу посвятить самому началу, которое есть в христианстве. Я уже говорил, что Владыка и его помощники, начинали служение с одного главного смысла (слова), которое на русский язык нужно перевести как «ИЗМЕНИТЕСЬ». Но это информационная составляющая. Смысл же действия, сказанного тогда, нужно понимать как «ОБРАТИТЕСЬ». Тема обращения (разворачивания) человека к Богу, проходит красной чертой по всему повествованию действия Господа среди людей. «И сказал Он: пойди и скажи этому народу: слухом услышите – и не уразумеете, и очами смотреть будете – и не увидите. Ибо огрубело сердце народа сего, и ушами с трудом слышат, и очи свои сомкнули, да не узрят очами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их.». Ис 6 - 9.10. «Я был в духе в день воскресный и слышал позади себя громкий голос, как бы трубный, который говорил: Я есмь Альфа и Омега, Первый и Последний; то, что видишь, напиши в книгу и пошли церквам, находящимся в Асии: в Ефес, и в Смирну, и в Пергам, и в Фиатиру, и в Сардис, и в Филадельфию, и в Лаодикию. Я обратился, чтобы увидеть, чей голос, говоривший со мною; и, обратившись, увидел семь золотых светильников». Отк 1 – 10,12.
Т.е. само действие обращения, и есть то изменение сознания, которого требует Владыка от человека. Но легко это только описать одним словом…
Начать же описание обращения я хочу с анализа двух книг, прочитанных (дочитанных) мною недавно. Я всегда удивлялся, почему меня так тянуло к космической теме, будучи довольно далёким от любых полётов. Пока мне не было кое-что открыто. Писать сейчас о Лунной афере – это уже пинать лежачего. Кроме зарплатных троллей и других ангажированных лжецов на другой стороне никого уже не осталось. Но власть сатаны ещё довольно сильна в умах людей, и разрушать её можно и анализом и данной лжи тоже пока.
Не будет сильным преувеличением сказать, что я прочитал и вник наверно в каждую значимую тему Луносрача. Я читал анализы от сравнения цвета шлангов скафандров козьминотов, на их пути к ракете, до работ Покровского, где он анализирует реальную Лунную поверхность, потревоженный грунт которой может светиться под ногами потревожившего, а частицы грунта, могут подниматься на орбиту Луны. Вникал в сравнения тех нелепостей на фото, что выдаются за «солнце» на «луне» с настоящим Солнцем, до сравнения фотографий звёздного неба, привезённых козьменотами с «луны», с фотографиями того же реального участка неба. Но я ни разу даже не слышал намёка на ту сторону Лунной аферы, которую я сейчас хочу тебе предложить, в качестве начала главы про обращение. И сторону эту можно обозначить вопросом: «могли ли Соединённые Штаты Америки выиграть лунную гонку у Советского Союза не прибегая к Афере?», и ответом на этот вопрос: «Да, могли».
Сейчас в мире, между людьми идёт большое количество срачей. Тема луносрача хороша хоть тем, что здесь по любому на какой-то стороне правда. Американцы или были на Луне, или их там не было. А вот например в политическом сраче, в котором я немного тоже поучаствовал на Иносми, этот вопрос не так очевиден. Но самый большой срач, в настоящий момент среди людей происходит, по-видимому, между мужчиной и женщиной. В этом сраче, я (слава Богу) не участвовал, да и тема эта отдельная. Но это я сказал к вопросу разделения. Очень короткие и тихие слова Владыки «Думаете ли вы, что Я пришёл дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение» Лк 12 - 51, сказанные 2000 тысячи лет назад, теперь наполнили весь мир. Не надо думать, что тебя все поймут и за тобой все пойдут, даже если за тобой будет Истина. Не надо думать, что путь обращения прост и безопасен. Он неочевиден с самого начала: «подвизайтесь войти сквозь тесные врата, ибо, сказываю вам, многие поищут войти, и не возмогут» Лк 13 - 24, и на нём погибли миллионы людей и целые поколения.
Книга "Потерянная Луна" меня подкупила к прочтению тем, что написана она в 1993 году, когда не было ещё этих всяких «интернетов». Врать можно было «от души» - бумага всё стерпит. Ещё с детских книг у меня образовалась привычка, при прочтении книги видеть не только сюжет повествования, который может быть и фантастическим, и политизированным, и мемуарным, но и фон, на котором этот сюжет написан который всегда реален. Вот читал я например «Судьбу барабанщика» и видел помимо основного сюжета, что тема корысти (гнили души) была актуальна и в Великой Стране, что с ней боролись внешними мерами (что не очень эффективно), но тем не менее боролись, на сколько было понимание, давали возможность исправиться, но эта гниль имела последствия (печальные) не только для ее носителя но и его близких (с чего собственно и началась судьба барабанщика). В мемуарах Джима Лоувелла, 2 (два) раза облетевшего Луну (по легенде), этот фон на состояние всей космической отрасли США того времени тоже есть. И его можно выразить словами, что эта книга вовсе не мемуары человека, а скорее вольное сочинение на заданную тему, призванное быть официальной версией тех событий. Согласитесь, что странно назвать мемуарами текст, ¾ которого повествуются от имени (мыслей, слов, действий) совершенно посторонних людей, находящихся за сотни тысяч километров от мемуариста. По этой причине, искать какие-то разоблачения в этой ненаучной фантастике смысла нет, а вот фон, на котором эта фантазия написана, интересен.
«Истреблен будет народ Мой за недостаток ведения: так как ты отверг ведение, то и Я отвергну тебя от священнодействия предо Мною». Осия 4 – 6. Тебе, дорогой читатель, срали в голову ложью этого мира с самого рождения. Срали различными мнениями на один и тот же вопрос, срали различными безумными теориями, срали «научными» данными, срали всем, что не есть Истина, а Истина уже 2000 лет как покинула этот мир. «весь мир лежит во зле» 1Ин 5 - 19. Вот и сделай вывод сам, если нет веры увидеть очевидное. Наверняка ты слышал выражение «твердь небесная» в исполнении различных человекообразных, в некотором хульном звучании. «Гы-гы, космоса нет, там твердь небесная, по этому и Гагарин никуда не летал тоже…». Вот что-то подобное? Я этого достаточно наслушался. Почему, бы не разобрать, откуда это выражение берёт начало, тем более, что и повод как раз подошёл. Итак: «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.» Быт 1 – 2,8. Начало Творении, Тот, о Ком ты слышал по имени Иисус, отделяет воду от воды. Что будет, если вода соприкоснётся с космическим вакуумом? Какая-то часть её испарится, остальное замёрзнет. Планета покрывается защитным панцирем. Под него ничего из космоса не проникает (за исключением света). Вот начало выражения «твердь небесная». В том мире, где Владыка создал человека, небо было твёрдым как лёд, оно и было собственно изо льда!! И это было совсем недавно по космическим меркам. А как же при этом Земля выглядела со стороны? Приблизительно вот так:
Ты, дорогой читатель, видишь пока, хоть что-нибудь в повествовании Библии ненаучное? А что же было под этим защитным экраном? «И сказал Бог: да соберётся вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. И назвал Бог сушу землёю, а собрание вод назвал морями» Быт 1 – 9,10. Итак, появляется один материк (деление на материки, с какими ты, дорогой читатель, застал Землю при рождении, произошло значительно позже: «У Евера родились два сына; имя одному: Фалек, потому что во дни его земля разделена; имя брата его: Иоктан.» Быт 10 – 25.) и вокруг него океан. Океан чистейшей, прозрачнейшей, питьевой воды, спокойной и ровной как стекло… Да… Не было облаков, не было дождя, не было и ветра как такового, не говоря уже о ураганах. Не было как таковой темноты – ледяной панцирь рассеивал более-менее Солнечный свет по всей поверхности. Одинаковая температура везде на планете «И были оба наги, Адам и жена его» Быт 2 – 25. Да и сила тяжести была в том мире меньше, легче было людям даже ходить… У меня нет сейчас желания, дорогой читатель, описывать полностью тот мир, который человек потерял. Ещё сделаешь с собою, что-нибудь. Когда я сам первый раз увидел это, то такая горечь на меня нашла нечеловеческая, что Сам Утешитель пришёл ко мне и успокаивал. Это не совсем безопасно… А куда же это твёрдое небо делось? «В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей», Быт 7 – 11.12. Говорят, Библия не учебник физики. Я бы с этим не совсем согласился. Я могу с цифрами, на основе писания Пророков, сделать предположение, как Владыка Иисус обрушил ледяной панцирь, переформатируя Землю. Но, во первых это черновик, и пока я пишу скорее оглавление, чем содержание, а во вторых, в данном случае отвлекаться на вопрос, «как» Он это сделал, не отвечая на главный вопрос: «почему» Он это сделал, несколько кощунственно. И куда же делась вся эта вода? «Вода постоянно убывала до десятого месяца; в первый день десятого месяца показались верхи гор». Быт 8 – 5. Так она под Землю сколько надо ушла, и;
она и сейчас там.
"Не страстная мечта о космических путешествиях стала причиной американской космической программы, а, скорее, обычный страх, страх стать вторыми. В 1957 году западный мир был встревожен заявлением Советского Союза, что ему удалось запустить на Земную орбиту 83-килограммовый «Спутник». Для выведения на орбиту аппарата весом 83 кг требуются межконтинентальные ракеты, способные развивать реактивную тягу более 23 тонн. Страна, обладавшая таким баллистическим оружием, внушала страх. Соединенные Штаты проигрывали Советскому Союзу сразу на двух фронтах: в технологической гонке и в идеологии." Джим Лоувелл, американский астронавт, два раза облетевший Луну. Ещё несколько десятилетий назад враги, потратившие свои жизни на аферу планетарного масштаба, признавали первенство Великой Страны во всём. Признавали и боялись. То, что сейчас, разные лжецы говорят, что в Великой Стране ничего не производилось кроме галош, говорит лишь о том, что эти лжецы хуже врагов, больше ни о чём. А так как враги были лжецами планетарного масштаба, но, тем не менее, правды в них было больше, чем в нынешней лгущей мерзости, то сделай вывод сам, что из себя представляет эта мерзость на самом деле.
В заключительных главах своей книги ««ПЕПЕЛАЦЫ» летят на Луну!» автор делает вывод, что даже реальных суборбитальных полётов у пиндосов, в то время, когда они «покоряли луну», не было. И приводит убедительные расчёты. И читая космические мемуары Джима, трудно отделаться от мысли, что так оно и было на самом деле. (Если честно, мне даже трудно отделаться от мысли, «может это какой-то стёб и развод? А я не зная язык оригинала, что-то не понимаю, и принимаю сию писанину за «чистую монету»?). В его воспоминаниях, (а это человек, напомню, который два раза облетел Луну по легенде), о реальном космосе нет практически ничего. Основная цель всей космической программы и астронавтов, в его повествовании, это создание нужного мнения у журналистов и всех, кто влияет на общественное мнение, и угождение политической конъюктуре текущего момента.
«Джим Лоувелл был на ужине в Белом Доме, когда сгорел его друг Эд Уйат. В тот момент у Лоувелла была конкретная работа, которая состояла в том, чтобы ходить туда-сюда, общаться и пожимать руки. Вокруг собралось много важных шишек, поглощавших бутерброды и напитки, а Лоувелл должен был приветствовать каждого из них. Полученное по почте приглашение было весьма специфично в отношении этой части его работы:
«Зеленый и Синий Залы для индивидуальных встреч и рукопожатий с послами», - говорилось в нем. Там не было сказано: «Вы приглашены сюда на ужин». Вместо этого там было написано: «Вы приглашены для развлечений». Не более многословно там было сказано: «Имейте в виду, Вы приглашены работать на публику».
Именно на это направлены все усилия той космической программы, а не на решение научных задач полёта к луне. Это основной фон в книге Аполлон 13. Но обо всём по порядку.
Начать можно с подготовки астронавтов. У Александра Ивановича, в его книге, есть глава; «Критиков устранить!». И там он описывает череду странных несчастных случаев, захлестнувших НАСА, при подготовке к полётам «на луну». И очень интересно было узнать, что Джим Лоувелл был членом комиссии, по расследованию одного такого инцидента. Вот как он описывает своё расследование.
«Это была не первая трагедия, которая случилась в отряде астронавтов. Первая состоялась больше двух лет назад, и Лоувеллу пришлось принимать участие в расследовании. В октябре 1962 года Лоувелл, ставший астронавтом менее двух лет назад, возвращался с утиной охоты вместе с Питом Конрадом, выпускником школы астронавтов 1962 года. Проезжая Эллингтонскую военно-воздушную базу под хьюстонским Центром пилотируемых полетов, они заметили толпу, собравшуюся возле обломков разбившегося самолета «Т-38», которые лежали в поле, в стороне от взлетно-посадочной полосы. Лоувелл ударил по тормозам, мужчины побежали к толпе и спросили у стоявших, что случилось.
– Парень совершал тренировочный полет, - ответил свидетель катастрофы, - облетев по большому кругу, и возвращался на посадочную полосу. Вдруг на высоте около 500 метров самолет вошел в пике. Парень попытался катапультироваться, но было слишком поздно - он вылетел почти возле земли и его парашют все равно бы не раскрылся.
– Вы знаете, кто он? - спросил Лоувелл.
– Да, ответил человек, - Тед Фриман.
Лоувелл и Конрад обменялись потерянными взглядами. Тед Фриман был астронавтом-новичком, который пришел в программу через год после них. Они не так хорошо его знали, но слышали о нем: парень был серьезным конкурентом на ограниченное число мест в объявленной экспедиции «Джемини». В то время ни один американский астронавт не погиб в космосе, а бедный Фриман воткнулся в землю, прежде чем получить шанс забраться в космический корабль.
Лоувелл пробирался сквозь толпу. Конрад шел на полшага позади него. В свое время в должности авиаинструктора Лоувелл, изучая безопасность полетов в южно-калифорнийском университете, был назначен дивизионным офицером по безопасности. Первое правило, которое он усвоил на занятиях, состояло в том, что лучший способ узнать причину авиакатастрофы - это осмотреть останки. Для непосвященного наблюдателя падающий самолет остается просто падающим самолетом, но для знающего человека точные условия аварии много скажут о причинах его падения.
Однако то, что увидел Лоувелл, приблизившись к рухнувшему «Т-38» Фримана, только добавило неясностей в картину происшедшего. Кроме сплющенного носа, самолет не был сильно разрушен. Передний купол кабины пилота, состоящий из металлических рамок и плексигласа, был отстрелен, так как Фриман катапультировался. Найденный в траве метрах в ста позади самолета, купол кабины, казалось, хорошо выдержал катастрофу, хотя было и странно, что многие плексигласовые секции отсутствовали. Лоувелл заметил, что заднее сидение кабины «Т-38», которое должно было быть пустым во время полета, забрызгано кровью, а на заднем куполе, который все еще держался на самолете, тоже отсутствовала большая часть плексигласа.».
Картина маслом. Самолет – рабочая лошадка ВВС США – по непонятной причине втыкается в землю из-за того, что двигатели заглохли. Пилот не смог катапультироваться. Некоторые стёкла кабины выбиты наружу, а сама кабина забрызгана кровью. Не знаю как у тебя, дорогой читатель, но у меня первое, что приходит на ум – в кабине что-то взорвалось. А так как это была смерть не рядового военного, а избранного члена отряда астронавтов, и холодная война только набирала обороты, то первое, что должен предположить непредвзятый следователь – это диверсия. А к каким же выводам пришёл прославленный астронавт?
«Было одно возможное решение. Когда двигатели «Т-38» остановились, генераторы перестали питать приборную панель. Это означало, что при внезапной потере питания все навигационное оборудование застынет в последнем положении, включая и навигатор «ТАКАН» - устройство, которое постоянно записывает направление и расстояние по отношению к следящей станции на земле. Переписав показания этого прибора, Лоувелл, теоретически, мог рассчитать точку, где заглохли двигатели. И под ней должен был лежать плексиглас.
Лоувелл скопировал данные приборов, извлек карту местности, и «ТАКАН» указал на поле в четырех милях от воздушной базы. Конрад вызвался управлять вертолетом для проведения поисков. Приземлившись в высокой траве Техаса, астронавт стал бродить вокруг и почти сразу неподалеку заметил что-то блестящее. Подойдя ближе, он увидел, что это, без сомнения, был кусок плексигласа разбитого купола кабины самолета Теда Фримана. Всего в паре метров от этого места в траве лежали останки разорванной канадской белой утки.
Вывод был очевиден: при скорости самолета Фримана около 400 узлов медленная утка влетела в него, как пушечное ядро. Из-за этого купол кабины разбился, раскрошив плексиглас. Утка пролетела на заднее сидение самолета, забрызгав его кровью, а плексиглас от обоих куполов развеялся в разных направлениях, попав в воздухозаборники и вызвав воспламенение двигателя. Фриман попытался спланировать на ближайшую посадочную полосу, какую он смог найти, но без двигателей его скорость быстро упала и он начал пикировать. После катапультирования у него еще оставалось время приземлиться вдали от падения «Т-38», но слишком мало, чтобы парашют успел раскрыться».
В общем, вот фотография этого самолета,
пофантазируй сам, дорогой читатель, как и куда должна была влететь «утка», что бы разбить стёкла в разных местах, забрызгать кровью кабину, потом вылететь из кабины, заглушить двигатели, вывести из строя пилота так, что он ничего не мог в связи с этим предпринять, и свалить самолёт в пике. И самой при этом свалиться на землю в опознаваемом виде, недалеко от куска разбитого ею же стекла кабины. Вот что бы люди начали давать свои объяснения той чудовищной лжи и бреду, которая генерируется уже, как ты видишь дорогой читатель, давно – это и есть основная задача тех, кто её генерирует.
И чем же закончилось это расследование?
«Лоувелл написал рапорт, отправил его в «НАСА» и в военное ведомство, которые без вопросов согласились с его выводами. На следующий день расследование гибели Теда Фримана было завершено, а «НАСА» скорбело по первой и такой нелепой потери одного из астронавтов». Опасно тогда было (да и сейчас не меньше) не согласится с такими выводами. Утка могла залететь и в кабину машины, и в окно дома… В общем эту часть можно завершить словами Александра Ивановича из его книги: «Но, разумно предположить, что ликвидации подлежали не только активные критики, но и те, кто хоть как – то разделял их мнение и мог способствовать его распространению. О каких случайностях может идти речь, если за полгода, начиная с 6 июня 1967 года, в могилу проследовали 5 астронавтов? И все в расцвете сил и все по вине «несчастных» случаев! Почти, что ни месяц, то – мёртвый астронавт!
Когда же коса «несчастных случаев» забрала все необходимые ей жертвы, то критики затихли, и как бы сами собой прекратились и несчастные случаи. НАСА теперь было готово приступить к докладам о блистательных победах на Луне».
Не менее интересно, как Лоувелл описывает медицинскую подготовку к полётам «на луну».
«С самого начала стало понятно, что «НАСА» решило устроить будущим астронавтам самую строгую медкомиссию в их жизни. В руки докторов добровольно отправились шестеро мужчин во цвете сил, с замечательным здоровьем, и каждый из них отчаянно мечтал пройти медосмотр и попасть в программу, но при этом не испытывал радости от всех процедур, которые приготовила для них клиника в Нью-Мексико. Зато доктора прямо сияли от этой перспективы.
В следующие семь дней покорным пилотам предстояло пройти такие процедуры, как: анализы крови, рентгенограмма сердца, электроэнцефалограмма, электромиелограмма (исследование активности мышечных нервов), электрокардиограмма, гастроскопия, гипервентиляция легких, гидростатические нагрузки, тесты для вестибулярного аппарата, электромагнитное облучение всего тела, анализы печени, велотренажеры, прочие тренажеры, тесты на визуальное восприятие, дыхательные упражнения, исследования семени, анализы мочи, обследование кишечника. Подвергая всем этим издевательствам над организмом, кандидатам в астронавты впрыскивали краситель в печень, внутреннее ухо заполняли холодной водой, в их мышцы вонзали электроды, в их кишечники вливали радиоактивный барий, массировали простату, их внутренности зондировали, промывали их желудки, отсасывали у них кровь, их головы и грудные клетки обвешивали электродами, их кишечники опорожнялись диагностическими клизмами по шесть раз на дню».
И это всё. Больше в книге никакие подготовительные медицинские мероприятия не описаны. Наверно это самое интересное. А я то, грешным делом, всегда предполагал, что врачам важно узнать, выдержит ли кандидат в полеты нештатное вращение корабля, экстремальные перегрузки, психологическую совместимость с экипажем, стрессоустойчивость. Оказывается можно ограничиться и массажём простаты.
Ещё более интересно Джим описывает технику, на которой он «облетал луну» два раза.
««Эдсел» - такое прозвище дали космическому кораблю «Аполлон» самые благодушные критики (ПРИМ.ПЕРЕВ.- это марка автомобилей «Форд» 50-х годов выпуска, оказавшаяся самой большой неудачей американской автомобильной промышленности). А космонавты считали, что он даже хуже, чем «Эдсел». «Эдсел» громыхал, но громыхал довольно мило. «Аполлон» был явно опасен. Во время проектирования и испытания корабля сопло его гигантского двигателя - того, который должен был вывести корабль на лунную орбиту, а также работать на обратном пути - это сопло разлетелось на кусочки, когда инженеры попытались запустить двигатель. Во время испытания на приводнение жарозащитная оболочка корабля раскололась, в результате чего командный модуль погрузился на дно заводского испытательного бассейна, как наковальня стоимостью в 35 миллионов долларов. Только одни специалисты по жизнеобеспечению уже зафиксировали 200 отдельных поломок, а всего не корабле их насчитывалось около 20 тысяч. Во время одного из заводских испытаний возмущенный Гас Гриссом насадил лимон на командный модуль и ушел прочь.
А сегодня утром, по слухам, подобных неисправностей было выше крыши. Большую часть дня Уолли Ширра - ветеран «Меркурия» и «Джемини» и командир экипажа дублеров, которая заменит Гриссома, Уайта и Чаффи, если с теми что-нибудь случится - прогоняли одни и те же тесты со своей командой - Уолтом Каннингемом и Донном Эйселом. Когда эти трое выползли из корабля, все потные и усталые после шестичасового сидения, Ширра дал ясно понять, что ему не понравилось увиденное на испытаниях.
– Я не знаю, Гас, - сказал Ширра, когда он позже встретился с Гриссомом и руководителем программы «Аполлон» Джо Ши в комнате отдыха экипажа на Мысе Кеннеди, - Я не могу указать ни одну конкретную неисправность, но мне как-то не по себе. Понимаешь, он не звонит.
Фраза «корабль не звонит» - это самые тревожные слова, которые один пилот-испытатель мог сказать другому пилоту. Этот термин происходил от аналогии с колоколом, который внешне выглядит нормально, но его поверхность имеет трещину и поэтому, когда по нему ударяет колокольный язык, он издает плоский звук вместо резонансного звона». «В августе первый лунный модуль прибыл на Мыс Кеннеди с аэрокосмического завода «Грумман» в Бетпэйдже, и по оценкам самых оптимистичных специалистов он никуда не годился. Первые испытания хрупкого, покрытого фольгой корабля выявили большие и, видимо, неразрешимые проблемы в каждой критической компоненте. Составные части корабля прибыли на Мыс в разобранном виде и при последующей сборке, казалось, не подходили друг другу. Электрические системы и трубопроводы не работали, как положено. Швы, прокладки и шайбы, которые должны были быть герметичными и плотно посаженными, повсюду протекали». Джим Лоувелл, американский астронавт, два раза облетевший Луну.
«В довершение всех «успехов» суборбитальных полетов системы «Меркурий−Редстоун», 25 апреля 1961 года при попытке запуска первого беспилотного орбитального варианта корабля «Меркурий−Атлас» МА-3 ракета была подорвана на 40-й секунде полета на высоте всего 5км, капсула отделилась при помощи сработавшей системы аварийного спасения (САС), и благополучно плюхнулась в Атлантический океан у побережья мыса Канаверал, недалеко от стартовой площадки.
Поставьте себя на место фон Брауна: две недели назад Юрий Гагарин полетел в космос. И не просто поднялся формально выше 100км, а совершил орбитальный полет − один символический виток вокруг Земли. Его имя повторяет вся планета! Он − символ триумфа Хрущева и КПСС над американским Уолл-Стритом!
А в это время Америка не только не может повторить этот успех, но даже элементарно не может обеспечить наипростейший суборбитальный 15-минутный «прыжок» в космос! Третья авария подряд, да еще и с человеческими жертвами, будет стоить ему, иностранцу и бывшему фашисту, головы...
Поставьте себя на место фон Брауна: вы не главный конструктор корабля «Меркурий», ракету «Редстоун» производят давно и без вас, ракета «Атлас» совсем чужая, вам просто сгребли весь этот то ли хлам, то ли цирковой реквизит, сгрузили одной кучей, и говорят: давай, вперед! Ты теперь главный режиссер и художественный руководитель космического цирка во Флориде! Делай что хочешь, но высокое доверие, оказанное президентом, должен оправдать!
Чтобы вы предприняли? Правильно − организовали бы видимость успеха! Все, так или иначе, пытаются не быть, а казаться...
И мы, и они периодически прибегали и прибегаем к помощи волшебной силы искусства массовой информации. Где-то больше, где-то меньше...
Тут еще сыграл фактор Хрущева: Никита Сергеевич не умел вести себя дипломатично, и постоянно дразнил Дядю Сэма космическими кораблями, которые бороздят просторы Большого Театра с ядерной бомбой на борту...
Американцы и так параноики от рождения, весь их кинематограф пронизан манией преследования, а тут еще этот малокультурный «фермер», который откровенно дразнит и провоцирует США на ответные решительные действия... Америка только-только начала оправляться от мрачного периода массовых репрессий и борьбы с безродными космополитами во времена работы комиссии сенатора-алкоголика Джозефа Маккарти, как новое противостояние СССР−США ввергло их в состояние панической атаки...
Поэтому, меня совсем не удивляет, что худрук Вернер фон Браун был вынужден прибегнуть к услугам «нетрадиционной» космонавтики...
Попробовал бы он этого не сделать: теневые короли Америки обоих братьев Кеннеди прихлопнули! Жизнь старого немца в их глазах не стоила бы ломаного гроша.» Аркадий Велюров "Пепелацы летят на Луну".
Как то подозрительно тексты двух авторов дополняют друг друга в описании американской лунной техники. Правда один автор на этой технике Луну облетел… два раза, а второй всю жизнь разоблачает эту «лунную» технику, но в описании ее функциональности они почему-то сходятся. Но мне здесь интересно другое. Я порой долго смотрю вот на эту таблицу:
после череды неудач и поиска путей решения, техника Великой Страны к первому шагу в другой мир оказалась готова. Два последних запуска полностью успешны. Потраченное время принесло плоды, потраченные средства полностью окупились, ВСЁ РАБОТАЛО – НО НЕ ПОЛЕТЕЛИ! Контраст с Пиндостаном, где НИЧЕГО НЕ РАБОТАЛО – НО ПОЛЕТЕЛИ, можно уже забыть. Аргументы, что облетать Луну было уже поздно, американцы уже это сделали – это отмазка для лжецов. Не подходят тут и объяснения про тайные договоры (хотя они и были). Во первых, испытания продолжались и после того, как американцы уже и «облетели» и «прилунились» - испытания, сей весёлый факт, почему-то не остановило. А во вторых, представь ситуацию: ты очень долго копил, потом доводил до ума самую лучшую машину в твоём городе. Наконец она готова к выезду, но… из гаража ты ее так никогда не выгнал и никто ее не увидел, хотя все знали, что она у тебя есть. Это реальная человеческая ситуация? Представь, что ты влюблён в самую красивую девушку в городе. Ты ее очень долго добивался, потратил для этого много сил и средств, в результате чего любовь к ней только усилилась, и вот в один момент она дала согласие быть с тобой, она ждёт тебя, но… к ней ты так и не пришел, сам, добровольно – тебя никто не останавливал. И больше ее ты никогда не видел. А вот в похожей ситуации я был лично, но поверь, дорогой читатель, это не естественная человеческая ситуация, она противоестественна, и тут присутствовал нечеловеческий фактор. И, как я сейчас понимаю, этот противоестественный, нечеловеческий фактор присутствовал и в закрытии Советской программы «Зонд»…
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…