Другое, вопросы. Глава 3
Наука.
Может быть есть смысл пойти по пути естествознания? Поставить во главу угла науку? Но ведь если присмотреться и подумать, то наука дискредитировала себя побольше, чем религия. Не верите? Давайте разберём. Только за последние 100 лет, у представителей учёного мира был такой карт-бланш заявить о себе, как о двигателе всего мира. И что? Да, рывок с их участием произошёл, но потом что-то случилось, и мир наполнился такой ложью, какой не было по-видимому даже в тёмные времена средневековья. И вся эта дрянь преподносится от имени учёных, науки. Вот какую у вас ассоциацию вызывает человек, носящий звание учёный? Может быть человек, склонившийся над микроскопом? Может быть человек в лаборатории, рядом с ядерным реактором? Может быть человек, ходящий по другим планетам? Штампы в сознании! Так думали недавно, но это время закончилось. Лично у меня сейчас слово «учёный» ассоциируется с человеком – дегустатором собачьего корма. И это не только из-за новостных заголовков в поисковиках, вроде:
и ещё
и, моё любимое
и, что бы не быть голословным
, но и по причине некоторого знания и анализа реальности.
Прежде чем говорить о науке и учёных, правильно наверно сказать о себе на эту тему. У меня нет образования. Да, всё это время вы читаете сайт необразованного человека. Так получилось, что период, когда нужно было принимать решение, о своём взрослом пути, у меня пришёлся на 1991 год, и решение тогда приняли за меня и без меня. Ирония. Тот, кто больше всего в жизни хотел учиться – остался без образования. Но так в этой жизни обычно и бывает. Нет, учиться я конечно, вступив во взрослую жизнь, стал - очень серьёзное обучение - но оно не котируется в этом мире. Так, что просто среднее образование Великой Страны.
А вот теперь можно и поговорить о науке и учёных, с поправкой на свою необразованность. Тему я затрону только одну, космическую, и то лишь в небольшой её плоскости, с которой я познакомился в Луносраче.
Представьте лето, вы стоите на пляже, солнце вам светит в лицо, вам хорошо. Переднюю часть тела Солнце вам не жжёт, задняя часть не мёрзнет. Но вот на Солнце вам стало жарко, и вы зашли в тень шезлонга. Температура выровнялась по всей поверхности тела. Естественное состояние. Но такая естественность обусловлена отнюдь не Солнцем. Атмосфера. Именно её температура в значительной степени оказывает влияние на ваше тело и на Солнце и в тени. Но вот если ваше тело поднять над этим пляжем всего километров на триста, где значение атмосферы крайне мало, то картина очень разительно изменится. Вы конечно сразу умрёте, и ваше тело перестанет само вырабатывать энергию, но вот с окружающей оно взаимодействовать не перестанет. Та часть тела, на которую будет попадать Солнечное излучение, нагреется, а вот та часть, на которую солнечное излучение не будет попадать соприкоснётся с космическим вакуумом. К вакууму понятие температуры неприменимы, температуру может иметь материальное тело состоящее из атомов, энергия движения которых и обусловливает понятие температуры, поэтому со стороны противоположной от Солнца, будет только излучение далеких звёзд. Так на какой же температуре тело «усреднится»? … Лучшее определение температуры объекта в космосе, без собственного тепловыделения, мне удалось найти конечно же в старой совковой книге:
Как видно, для неспециалиста всё сложно, поэтому перейду сразу к наглядным пособиям.
Пример №1. «12 февраля 1985 года на орбитальном комплексе «Салют-7» что-то произошло. В очередном сеансе связи обнаружилась неисправность в одном из блоков командной радиолинии станции, через который проходили радиокоманды из ЦУПа и информация со станции на Землю. Анализ состояния бортовых систем показал, что произошло автоматическое переключение на второй передатчик. С Земли выдали команду о возобновлении действия первого передатчика. Команда была принята, и станция ушла на очередной виток. Но на следующем сеансе связи информации со станции уже не было вовсе. Таким образом, мы оказались в полном неведении что же происходит на борту «Салюта», невозможно было получать телеметрические данные о состоянии бортовых систем комплекса…
Друзья отправляли нас в неизвестность, а вот страна в это время жила спокойной, размеренной жизнью, окрыленная очередным сообщением ТАСС: «В соответствии с программой исследования космического пространства 6 июня 1985 года в 10 часов 40 минут московского времени в Советском Союзе осуществлен запуск космического корабля «Союз Т-13». Программой полета корабля предусматривается проведение совместных работ с орбитальной станцией «Салют-7». В настоящее время станция, находящаяся на околоземной орбите более трех лет, совершает полет в законсервированном состоянии. Бортовые системы корабля работают нормально, самочувствие экипажа хорошее. Космонавты В. Джанибеков и В. Савиных приступили к выполнению программы полета». Много позже, в средствах массовой информации стали появляться комментарии космонавтов о проделанной нами работе. Первые дни работы на станции были самыми непредсказуемыми и тяжелыми. Теперь у вас появилась возможность самим узнать: как это было.
8 июня, в субботу, на третий день полета к работе приступили рано. Уже в 02 часа 40 минут начали подготовку оборудования и приборов для проведения сближения и стыковки с космическим кораблем.
В 11 часов мы, наконец, увидели станцию, в которой нам предстояло прожить довольно долго. Мы увидели ее сразу после выхода из тени. Она загорелась в лучах Солнца, еще только пробивающегося сквозь атмосферу. Точка, не точка, но намного ярче всех звезд, она росла по мере сближения. Запись в журнале так передает эту встречу: В. Джанибеков: “Станция очень яркая. Сначала ее не было видно, но потом она начала разгораться. Красная-красная, в десяток раз ярче, чем Юпитер. Она отходит в сторону, дальность 7,2 км, скорость 12,8 м/сек... Дальность 4,4 км, скорость 7,8 м/сек... Расхождение 1,5 км."
На расстоянии 200 метров выполнили “зависание”, сократив скорость сближения до нуля. Вот так и летели мы рядом со станцией, но немного выше. Она была видна на фоне Земли. Сейчас нужно было подойти к нужному стыковочному узлу, выровнять скорости и причалить. Земля несколько раз напомнила нам о времени, оставшемся до начала тени, но не настаивала на немедленном начале стыковки. Присмотрелись к станции. Володя повел корабль в облет к стыковочному узлу, контролируя дальность по визиру, и, чувствуя скорость сближения “кончиками пальцев”, выдавал импульсы на ручку. В. Джанибеков: “Расстояние 200 метров, включаем двигатели на разгон. Сближение идет с небольшой скоростью, в пределах 1,5 м/сек. Скорость вращения станции в пределах нормы, она практически застабилизировалась. Вот мы зависаем над ней, разворачиваемся... Ну вот, сейчас мы будем немножко мучиться потому, что по солнышку у нас не все хорошо... Вот изображение улучшилось. Кресты совмещены. Рассогласование корабля и станции в допуске... Нормально идет управление, гашу скорость... ждем касания..." В. Савиных: “Есть касание. Есть мехзахват”.
Позволю себе привести полностью запись из журнала, которая весьма образно отражает ответственность наступившего момента, так как из-за отсутствия информации на нашем дисплее о давлении внутри станции Земля опасалась возможной ее разгерметизации. Земля: “Открывайте люк корабля”. В. Савиных: “Люк отодрали”. Земля: “Тяжело было? Какую температуру имеет люк?" В. Джанибеков: “Люк потный. Другого ничего тут не видим”. Земля: “Принято. Аккуратно отворачивайте пробку на 1-2 оборота и быстро уходите в бытовой отсек. Приготовьте все к закрытию люка корабля. Володя (Джанибекову), ты на один оборот открой и послушай, шипит или не шипит”. В. Джанибеков: “Стронул я. Немножко шипит. Но не так бурно”. Земля: “Ну, чуть-чуть еще отверни”. В. Джанибеков: “Ну, отвернул. Зашипело. Выравнивается деление”. Земля: “Закрывайте люк”. В. Савиных: “Люк закрыт”. Земля: “Давайте мы еще минуты три посмотрим, а потом будем двигаться дальше”. В. Джанибеков: “Давление без изменений... начинает выравниваться. Очень уж медленно”. Земля: “Что делат
В. Джанибеков: “Давление 700 мм. Перепад образовался в 20 - 25 мм. Сейчас открываем люк. Открыли”. Земля: “Пошевелите пробку”. В. Джанибеков: “Сейчас”. Земля: “Шипит пробка? Пробку пошевелите. Может быть она еще будет травить, и выравнивайте тем самым”. В. Джанибеков: “Побыстрее, да?" Земля: “Конечно”. В. Джанибеков: “Этот вопрос мы решим быстро. Этот знакомый родной запах... Так, открываю я немножко дырку. Вот, теперь повеселее дело пошло”. Земля: “Шипит?" В. Джанибеков: “Да. Давление 714 мм”. Земля: “Идет перетечка?" В. Джанибеков: “Идет”. Земля: “Если вы готовы к открытию люка станции, можно приступать”. В. Джанибеков: “Готовы. Открываю люк. Оп-а, открыл”. Земля: “Что ты видишь?" В. Джанибеков: “Нет. Я имею в виду - замок открыл. Сейча пытаюсь открыть люк. Заходим”. Земля: “Первое ощущение? Температура какая?" В. Джанибеков: “Колотун, братцы!" Эта фраза была вычеркнута из каких-либо информационных сообщений. Еще при подходе “Союза Т-13” к станции в ЦУПе заметили, что две панели солнечных батарей были не параллельны, а развернуты относительно друг друга примерно на 80 градусов. Стало быть не работает система ориентации солнечных батарей, а это влекло за собой отключение системы энергопитания станции. Если это так, то замерзли не только вода и пища, но и приборы, агрегаты, механизмы, которые рассчитаны на работу при положительных температурах. Можно ли находиться экипажу внутри станции не знал никто. Земля: “Холодно сильно?" В. Джанибеков: “Да”. Земля: “Вы тогда люк в бытовой отсек прикройте”. В. Джанибеков: “Запахов никаких, но холодно”. Земля: “Вы сейчас с иллюминаторов снимите заглушки" В. Джанибеков: “Иллюминаторы открываем сходу”. Земля: “На люке, который вы только что открыли, надо завернуть пробку”. В. Джанибеков: “Сделаем немедленно”. Земля: “Володя, по ощущению, это все же минус или плюс?" В. Джанибеков: “Плюс, такой небольшой, плюс пять может быть есть”.
В этот день, в 17 часов 36 минут мы вновь вышли на связь с Землей и первый вопрос, обращенный к нам, был связан с температурой в помещении станции. Земля, как и мы, понимала, что отсутствие электроэнергии создавало для нас при наличии низкой температуры весьма сложные условия. Кроме того необходимо было как можно быстрее провести анализ атмосферы внутри рабочего отсека станции на предмет обнаружения вредных газов, которые могли появиться, если на станции был пожар. Земля: “Как температура?" В. Савиных: “Градусов три-четыре тепла. Прохладненько”.
Итак, станция Салют 7. На ней случилась авария, и станция потеряла внутреннее энергообеспечение. И она замёрзла. (В. Савиных очень интересно описывает её реанимацию, рассказ из «первых рук», рекомендую самим к ознакомлению).
Пример №2. В книге
приводится такой пример;
- аппараты Союз и Прогресс (пилотируемый и грузовой корабли) в режиме ожидания тоже замерзают и их необходимо подогревать со станции, более того и сама станция Салют 6, в режиме ожидания тоже нуждается в подогреве. Т.е. без внутреннего энергообеспечения и Салют 6 тоже бы замёрз. Да и Союзы и Прогрессы, откажи у них солнечные батареи в собственном полёте, тоже замёрзнут.
Пример №3. «Аполлон 13 должен был стать третьей попыткой лунной посадки, но миссия была прервана после разрыва служебного модуля кислородного баллона. Тем не менее, он был классифицирован как "успешный провал" из-за опыта, накопленного в спасении экипажа. Проведенная миссия на верхней ступени успешно повлияла на Луну.
В 55 часов 46 минут, когда команда закончила 49-минутную телевизионную трансляцию, показывающую, насколько комфортно они жили и работали в невесомости, Ловелл сказал: "это команда Apollo 13, желающая всем там приятного вечера, и мы почти готовы закрыть наш осмотр Водолея и вернуться на приятный вечер в Одиссее. Спокойная ночь."
Девять минут спустя, кислородный баллон № 2 взорвался, в результате чего резервуар № 1 также потерпел неудачу. Нормальная подача электроэнергии, света и воды командным модулем была потеряна, и они находились примерно в 200 000 милях от Земли.
Сообщение пришло в виде резкого взрыва и вибрации в 9: 08 13 апреля. Свигерт увидел сигнальную лампу, которая сопровождала взрыв, и сказал: "Хьюстон, у нас была проблема здесь.
Поездка была отмечена дискомфортом за пределами нехватки еды и воды. Сон был почти невозможен из-за холода. Когда электрические системы были выключены, космический корабль потерял важный источник тепла. Температура упала до 38 градусов по Фаренгейту и образовалась конденсация на всех стенах.»
Это с официального сайта НАСА. Здесь легенда та же. Снизилось внутреннее энергообеспечение, и температура упала до 3,3 градуса по Цельсию. Что примечательно, в отличии от Салюта 7, Салюта 6, Союзов и Прогрессов, которые находились на низкой околоземной орбите, и периодически влетали в тень Земли, Аполлон 13 замерзал на трассе Луна – Земля. Т.е. на него постоянно светило Солнце.
Итак, казалось бы напрашивается вывод, что космический аппарат, на околоземной орбите, окажись он без внутреннего энергообеспечения примет температуру, близкую к нулю градусов по Цельсию. Так, как это произошло с Салютом 7. Но, как говаривали в Луносраче; «в бездне американского космоса, такая же бездна американского юмора».
Пример №4. «В первой части этой мини-серии рассказывалось о том, как Skylab, первая космическая станция в Америке, столкнулась с серьезными проблемами сразу после запуска 14 мая 1973 года. Микрометеороидный щит станции преждевременно развернулся на 63 секунды в полете, и аэродинамические силы оторвали его от автомобиля, сняв тепловую защиту Skylab в этом процессе. Две основные солнечные батареи мастерской не были развернуты. Два события оставили Скайлэб в опасном состоянии, перегретый и не хватает энергии. Руководители опасались, что высокая температура может привести к газообразованию токсичных химических веществ и уничтожению расходных материалов. Запуск первого экипажа, обитавшего на станции, был задержан на 10 дней, в то время как инженеры, астронавты и менеджеры разработали план спасения Скайлэба.
Диспетчеры в управлении полетами в космическом центре Джонсона (JSC) в Хьюстоне разработали протокол управления отношением для Skylab, чтобы оптимизировать выработку энергии, но свести к минимуму воздействие солнечных лучей на корпус станции, чтобы уменьшить проблему перегрева до прибытия первого экипажа. Инженеры и астронавты в JSC и в центре космических полетов Маршалла в Хантсвилле, штат Алабама, неустанно изучали варианты зонтика, чтобы охладить станцию и космические планы по развертыванию солнечных батарей после прибытия первого экипажа.
После оценки различных вариантов зонтиков менеджеры программы Skylab выбрали тот, который соответствовал критериям готовности ко времени запуска первого экипажа, достаточно мал, чтобы поместиться в командном модуле, и не требует прогулки по космосу. Джек Кинзлер, Начальник отдела технического обслуживания АО, разработал зонт, изготовленный из алюминиевых полюсов и ткани из нейлона, Майлара и алюминия, который можно было бы пропустить через научный шлюз в мастерской и открыть так же, как зонтик против внешней кожи станции, чтобы защитить его от солнечной радиации. Гонки на время зонтик был разработан, изготовлен и испытан за несколько дней и уложил на борту командного модуля Скайлэб 2 ночи перед стартом. За свои изобретательные усилия Кинцлер, который также разработал флаги США, которые астронавты Аполлона посадили на Луне, получил медаль NASA "за выдающуюся службу".
Экипаж Skylab 2 командира Чарльза” Пита " Конрада, пилота пола Дж. Вайца и научного пилота Джозефа П. Кервина успешно стартовал с стартовой площадки 39b космического центра Кеннеди 25 мая 1973 года, а шесть часов спустя приблизился к Skylab. Экипаж совершил облет поврежденной станции и заметил, что микрометеороидный щит действительно отсутствовал, обнажая золотую поверхность мастерской, и что одно солнечное крыло полностью отсутствовало, а другое было только частично развернуто из-за обломков щита, препятствующего его полному открытию. С помощью станции Конрад, удерживающей космический корабль "Аполлон" возле Скайлаба, из открытого люка Вейц с Кервином, держащим его за ноги, выполнил 40-минутную Стоячую Внекорабельную деятельность (Сева) в неудачной попытке отрезать обломки, заклинивающие застрявшую солнечную батарею, используя сверхмощный кабельный резак, прикрепленный к 10-футовому полюсу. Разочарованный экипаж состыковался с Skylab (после нескольких неудачных попыток) и закончил свой 22-часовой день.На следующее утро они начали активировать Skylab, двигаясь через многократный стыковочный адаптер и шлюзовой модуль и, наконец, в мастерскую, где они столкнулись с температурами 130oF, но без токсичных газов. Одной из первых задач было развертывание зонтика через научный шлюз. Экипаж потратил несколько часов, собирая его, делая необходимые перерывы в командном модуле, чтобы избежать жары мастерской. Они протолкнули зонт через шлюз, сложенные руки качнулись, распространяя ткань, а затем они убрали зонтик, чтобы быть вровень с внешней стороной станции. Внутренние температуры начали снижаться и в течение трех дней находились в комфортном диапазоне. По мере решения тепловой проблемы экипаж успокоился, чтобы завершить активацию станции и приступить к научным экспериментам. Их работе мешала ограниченная мощность, и экипаж fix-it обратил внимание на заклинившую солнечную батарею.»
Это тоже с официального сайта НАСА. Интересная ситуация, всё в точности напоминает Салют 7, Скайлэб тоже остался без электричества, была такая же спасательная операция, но американские герои, открыв шлюз Скалаба обнаруживают жару +54.4С. «Что за фигня» скажете вы? Может это какие-то совершенно разные станции, на разных орбитах? Сравниваем:
Как видно, наклонение у них практически одинаковое, Скайлэб немного выше, но это значит, что общее количество внешнего излучения на него приходилось бы немного меньше. Да, на земной орбите, помимо солнечного излучение, на космический корабль влияет ещё и излучение, отраженное от Земли, собственное излучение Земли, излучение отраженное от земной атмосферы. Но, тем не менее, Салют 7 замерзал. Не понятно? Ладно, пусть будет пока непонятно. Ещё такой нюанс. По легенде НАСА, на Скайлэбе оторвало кусок теплоизоляции. Т.е. какая-то часть корпуса станции оголилась. Но в этом случае, на мой необразованный взгляд, должна была бы возникнуть, на этом участке корпуса, цикличность перепада температур. Когда на этот участок светит Солнце – он нагревается, когда он в тени – он отдаёт энергию в черноту космоса. В учебнике приводится вот такой пример:
подобного состояния. Как видно, перепад довольно серьёзный, почти 300С. Вот с чем-то подобным, опять же на мой взгляд, и должны были столкнуться, американские астронавты, случись это по правде. Какая площадь поверхности станции по легенде оголилась я не нашёл, но судя по натянутому экрану:
не маленькая. Если вы находитесь в квартире, то посмотрите на стену. Любую, выберете самую большую. И представьте, каждые 45 минут эта стена принимает температуру то +200С, то -91С, и так бесконечно. Наверно, именно в результате этого, на станции и образовалась температура +54С. Типа средняя.
Если вы самостоятельно будете искать информацию о Скайлэб, то скорее всего вам попадётся книга, и отрывок из неё про Скайлэб. Прежде чем доверять информации автора, не лишне будет ознакомится с его мировоззрением. Например здесь.
Нет, я не против точки зрения как таковой. Но есть такое состояние человека, как рабство. Это не стены, не цепи – это внутри. И с точки зрения психологии, здесь именно такой пример. Очень яркий. Человек так и не вышел из тоталитаризма, в худшем его понимании. Страна развалилась, и невольно освободила людей от господствующей идеологии (плохая она была, или хорошая – отдельный вопрос). Но подобным людям так страшна оказалась свобода, что они тут же нашли себе нового хозяина, со всеми его достоинствами и недостатками. Он не одинок, так поступили и все прибалты, и грузины, теперь вот украинцы – что уж осуждать отдельного человека. Останься сильным Союз, он бы писал неплохие книги как раньше, о достижениях Советской космонавтики. А сегодня, в угоду новому хозяину, на мой скромный взгляд, он натягивает сову на глобус в вопросах американской космонавтики. Заявить: «Они делают хороший космический корабль «Джемини», а у нас на «Союзах» — авария за аварией», про аппарат с дверцами, крепящимися на рояльных петлях
по моему это предвзято.
Но вернёмся к Скайлэб. Допустим, что всё правда. И про Салют 7, что там всё замёрзло и Советские учёные, случайно, в результате этой аварии это выяснили, и про Скайлэб, что там она Солнцем нагрелась до +54С, и американские учёные случайно, в результате аварии это выяснили. Что это значит? А это значит, что исключительно пассивными мерами; специальными покрытиями или их отсутствием, ориентацией корабля, и так далее, можно получить на корабле любую температуру в этом диапазоне. А почему нет? Раз крайние значения случайно выяснились. А это значит, что Советские учёные оказались настолько тупы, что энергоотражающими покрытиями так выстудили Салюты, да и Союзы с Прогрессами тоже, что они без подогрева замерзали, да и продолжают замерзать! ИЛИ НЕЛЬЗЯ?? Или энергетические потоки на расстоянии Земли от Солнца таковы, что любой объект, без собственного тепловыделения примет в среднем температуру абсолютно чёрного тела, т.е. те самые +3, +4 градуса по Цельсию, до которых и замёрз Салют 7? И обойти это невозможно физически?
Лично моё мнение таково. В 1973 году штаты действительно предприняли попытку запуска чего-то большого. Но это было или изначально что-то неработающее, или оно сразу стало неработающем. Это что-то летало, его видели астрономы, а потом оно само, по инерции, ёбнулось на Австралию. Или просто в океан, а на Австралию что-то скинули с самолёта, тапа улики орбитальной станции. А легенду сочинили, что бы не отставать от Великой Страны. Почему ошиблись с температурой? А вот тут реальные космические достижения американцев на тот момент. Суборбитальные полёты. Ну, возможно, полёты на несколько витков. Они были так озадачены температурой на освещённой поверхности космического корабля, а +200С вполне реальная температура на поверхности корабля, что посчитали, что сам по себе космический аппарат будет нагреваться. Но космос оказался сложнее. Великая Страна не торопилась делиться космическими секретами, они ей тогда для шантажа были нужны, поэтому было нормально и так. Когда выяснялась правда, менять было уже что-то поздно, менять и не стали. А вот про Аполлон 13 поменяли, или сочинили трагическую историю с замерзанием уже намного позже. Победителей не судят. А растолковывают разный, космический и не только, бред американцев, как раз вот дегустаторы собачьего корма, которых почему-то считают учёными.
Идём дальше.
Если вы откроете старый совковый учебник по ракетному двигателестроению
то на странице 86 вы найдёте описание славного, никем не превзойдённого двигателя ракеты Сатурн 5 – F1. Хорошо видите строки?
Это значит, что охлаждение этого двигателя в этом учебнике описывается вот так:
(только направление топлива и здесь указано отлично, чем в учебнике).
Но если вы, вооружившись подобным знанием (а где ещё черпать знания, как ни в учебниках Великой Страны?), напишете неплохую статью, с расчётом характеристики этого самого F1, то вас засмеют. Почему? А потому, что, с определённого момента, решением Вашингтонского обкома, принято считать, что охлаждающая рубашка на F1 выглядела вот так:
где по одним трубкам топливо течёт вниз, а по соседним поднимается вверх.
И тогда, перед вами, как перед учёным, встанет дилемма; или переписать свою статью, учитывая новые правила, или предоставить ссылки на первоисточники (а чем учебник от 1989 года плох, как первоисточник?), и оставить всё как есть. И пусть те, кто не согласен с такой позицией сами уже опровергают эти первоисточники. Опять скажете «что за фигня?», «а как же было на самом деле?». Прежде чем ответить на вопрос «как было», хочу сказать несколько слов о защитниках лжи, в данном случае защитниках НАСА. У них нет цели рассказать «как было на самом деле», они и сами это не знают. Их не для этого нанимали, а то, что они наняты, я наблюдал лично. Их цель дискредитировать сомневающегося; запутать, оболгать, обсмеять, вывести из себя. Я видел специальные психологические приёмы, делаемые для этой цели. Поэтому и такое утверждение, что наняты, и самое большое доказательство для меня, что не было никого на Луне. А раз наняты, значит есть заинтересованность в продвижении именно этой точки зрения. Мне, как далёкому от науки, это заметно. А вот учёному (в хорошем смысле этого слова), как узкому специалисту и профессионалу в своей области, это может быть не понятно. И такой специалист может вестись на ухищрения провокаторов. Я это говорю, не как факты из Луносрача, хотя я их и видел, а чтобы показать образ мышления человека науки, ведь я его разбираю. Так вот, на вопрос «а как же было на самом деле с F1?», правильный ответ «никак не было». F1 с заявленными характеристиками никогда не существовало. К такому утверждению можно предоставить и подробные расчёты, и оригинальные видео, где наглядно показано, что то, что видели очевидцы в те далёкие годы, когда что-то запускалось под видом Сатурна 5, и то, что выдаёт НАСА, как официальною хронику – очень сильно различалось. А что там было на самом деле, на габаритно-весовом макете, вопрос десятый, и совсем не интересный, по крайней мере для этого текста. С F1, в его реальном виде, произошла ситуация, описанная ещё у классиков: «Виктор Михайлович уцелел чудом и из обломков мотоцикла в следующий запойный период устроил стационарный двигатель, который был очень похож на настоящий, но не работал.». Только мотоцикл нужно заменить на ракету, да и имя конструктора поменять.
Идём ещё дальше.
Как вы думаете, какого цвета Луна? Казалось бы простой вопрос. Но и тут не всё так просто. Предлагаю посмотреть четыре снимка лунной поверхности, сделанные с разного расстояния, которые имеют не американское происхождение.
Итак; первый и второй снимки, это фотографии лунного реголита, доставленного Советской станцией «Луна16» в 1970 году. Эти фотографии находятся в Советской научной литературе, в книге «Лунный грунт из моря изобилия». Первая фотография, это увеличение реголита в 15 раз, вторая – фото реголита с расстояния 1 метр (плюс, минус). Третий снимок, это скрин, с видео, присланным китайским луноходом "Нефритовый заяц" в 2013 году. Расстояние до реголита несколько метров, но цвет лунной поверхности, как видно, не изменился за несколько десятилетий. И четвёртый снимок взят из журнала «Наука и Жизнь» №11 за 1969 год, сделан он тоже Советской станцией Зонд 7, расстояние до лунной поверхности уже измеряется километрами. Но везде одна и та же картина – Луна коричневая. А теперь снова американский космический юмор. Откройте сайт НАСА, и посмотрите любой снимок сделанный «аполлонами». У них «луна» серая.
Опять скажете «что за фигня, как такое может быть?». Может! В мире, который потерял ориентиры, возможно всё, кроме правды. Почему так получилось, что американцы даже с цветом Луны ошиблись, я писать не буду – здесь уже всё написано. Если есть желание понять – вы поймёте, тем более, что человек - специалист в этом вопросе. Но даже здесь, дегустаторы собачьего корма, не рискуют противоречить хозяину. Он их кормит, холит, зачем создавать себе трудности? Но уж как они зайдутся в праведном гневе, на такую наглую его ложь, если вдруг хозяин ослабеет…
«Высадка американцев на луну» - это своего рода современная религия… для идиотов. Никто из верующих не знает, как там было на самом деле, поэтому приходится тратить веру. Хотя речь о материальном действии. И у этой веры, как и любой другой, есть свои символы, свои источники, которые её питают. Можете некоторые из них посмотреть:
Нет, не думайте, что в своём гараже, вы можете собрать что-то более надёжное, хотя бы на вид. Это единственный в истории человечества, пилотируемый межпланетный корабль, ни разу не подведший в шести высадках на поверхность Луны!
А вот это, не кабина старого учебного тренажёра, в лётном училище, об приборную панель которой, многие – многие поколения студентов – курсантов, в перерывах между занятиями, пока преподаватель выходил покурить, открывали пиво и размягчали сушёную воблу. Нет, это приборная панель того самого межпланетного корабля, обмотанного скотчем, только, что вышедшая из «чистого цеха», (это где люди ходят в белых халатах, с марлевыми повязками на лице), в которой экипаж пробыл всего пару дней. И вот ЭТО – символ веры современной цивилизации, да-да, именно и ПО-ЭТОМУ тоже, пиндостан считается передовой научной страной в мире. И дегустаторы собачьего корма и их прихвостни из толпы, ещё смеются над религиозными людьми??
Знаете, я думаю есть универсальный тест, в данное время, узнать, учёный ли перед вами, или дегустатор собачьего корма. Просто задайте вопрос: «были ли американцы на Луне?». Вы поймёте это по поведению вопрошаемого, при этом вопросе. Уверяю, это очень хороший тест, воочию поглядеть на дегустаторов собачьего корма, а их сейчас абсолютное большинство.
Не кажется ли вам, что человеческая цивилизация остановилась в развитии в последнее время? Я, например, это отчётливо вижу. А как может быть иначе, если все пути вперёд закрыты ложью? В космосе – лунной аферой, в естествознании – теорией эволюции, в человеческом обществе – капитализмом. По всем направлениям – ложь. Причём наглая, откровенная, и просто прикрываемая силой. Не удивительно, что люди, призванные к науке, становятся или дегустаторами собачьего корма (а зачем им проблемы, если можно изучать вред общественных туалетов?) Или просто нагло троллят существующие положение вещей, но тоже не рискуя выступить против. Есть конечно и настоящие учёные, которые говорят правду и в это время. Их меньшество, но по другому и быть не может. Ведь кто такой настоящий учёный? Это человек несущий правду в материальном мире, и о материальном мире. Пусть не очевидную, но правду. Дегустаторы собачьего корма, это те же конформисты, но от науки. Они готовы поддерживать существующее положение вещей, или нести любой, даже абсурдный бред (вроде происхождения человека от обезьяны, на принятие которого, веры нужно намного больше, чем на передвижение гор), но только не говорить правду. Не замечаете странность? Верить в любой бред просто, это не возбраняется, а вот признать истину трудно, даже если она более очевидна. Почему так? Ни один учёный не даст ответ на этот вопрос, потому, что он не в материальной плоскости.
Ещё одна странность, которую почему-то никто не замечает. Как бы принято смеяться над религиозным абсурдом:
И наверно это правильно. Но почему никто не замечает, и тем более не смеётся над научным абсурдом?
Ну какие, нахрен, иконки, образа, молитвы в трудную минуту, кармы, судьбы и т.п. – господа материалисты? Авось поможет? Ваш удел – барионная материя, не вылезайте из него! А то: «здесь верю, а вот здесь не верю; на людях смеюсь, а когда никто не видит, сам так делаю» не красиво выглядит.
Но вернёмся к космосу. Летали ли вы на самолете? Как думаете, взлетая на самолёте, вы покидаете Землю? Приходила к вам мысль, садясь в самолёт, что вы сейчас улетите с планеты Земля? Мне – нет. По моему, это просто способ передвижения по Земле. И лично я это так и воспринимаю, садясь в самолёт. К чему это я? Сейчас расскажу. Рассказ длинный, и немного конспирологический, как обычно.
Если вы наберёте в Яндексе: «собаки в космосе; Уголёк и Ветерок», то в первых нескольких результатах поиска, вам попадётся приблизительно вот такая информация:
«В феврале 1966 года собаки уже летели на Байконур в самолете С.П.Королева. Группу из двадцати человек возглавлял Б.Б.Егоров, уже слетавший в космос в октябре 1964 года. Биоспутник "Космос-110" был запущен в конце февраля 1966 года с 31-й Королевской площадки в 1 час 30 минут ночи.
Собаки были переданы на корабль за шесть часов до старта. До того их звали Снежок и Ветерок, но за два часа до старта мы узнали, что Снежка переименовали в Уголька, так как он был темного окраса.
Через 40 минут после вывода ракеты на орбиту по "Голосу Америки" было передано сообщение о том, что в Советском Союзе осуществлен запуск спутника "Космос-110" с находящимися на борту собаками Уголек и Ветерок.
Борис Егоров на свой страх и риск вывел нас на стартовую площадку за 20 минут до старта. Мы находились на расстоянии 400 метров от ракеты в то время, когда все были в бункере. За это ему потом влетело от командования, но мы об этом узнали позже. Зато впечатление от запуска живо до сих пор.
Было очень темно и холодно. Огромная ракета стояла в лучах прожекторов, по ее заиндевелой обшивке струился жидкий кислород. Когда включили зажигание, мы услышали подземный гул и слабое колебание почвы. Это выхлопные газы устремились по отводным желобам, и из-под корпуса ракеты стало появляться яркое пламя оранжевого цвета, слепившее нас по мере подъема ракеты ярче тысячи солнц. Колебания воздуха ощущались на щеках. Нас стало видно, но спрятаться было некуда.
Сильный грохот и оглушительный треск наводили на мысль, что вот-вот "рванет", при этом ракета все время находилась над головой, казалось, что она никогда не улетит. У меня за пазухой сидел котенок - я его потом нашла в левом унте и даже не почувствовала, как он туда провалился.
После запуска было скучно и грустно, все мысли были о собаках, о них, бедненьких...
Приземления ждали чуть ли не каждый день, боялись, как бы что-нибудь не отказало. Из Центра сообщали, что собаки живы, пища поступает ежедневно. Спутник приземлился 17 марта, а в семь часов вечера собаки были уже в ИМБП. Все ликовали. Контейнеры доставили в операционную и стали извлекать собак. Наша радость сменилась чувством боли, когда с собак сняли капроновые костюмы, и мы увидели, что у них нет шерсти - только голая кожа, опрелости и даже пролежни. Собаки не стояли на ногах и были очень слабыми, у обеих были сильное сердцебиение и постоянная жажда.
Собак тщательно промыли дезрастворами, перевязали и повезли на Шаболовку на сеанс "Интервидения" к 22.00. Выход в эфир тогда был прямой. Вел передачу Леонид Золотаревский. Об условиях эксперимента рассказывал Н.Н.Гуровский, по его результатам выступил Б.Б.Егоров, а я и Ю.В.Крейдич олицетворяли исполнителей. Мы делали вид, что собаки стоят самостоятельно. Было очень их жаль, они даже не скулили, а только слизывали слюну друг у друга.
Через некоторое время собакам удалили желудочные фистулы, они стали есть самостоятельно, а через месяц удалили катетеры, и они бегали по территории института, как обычные дворовые собаки. Впоследствии они дали здоровое потомство и прожили в виварии до конца своих дней.
Уникальный эксперимент на биоспутнике "Космос-110" дал много ценной информации для подготовки первого в мире длительного (18 суток) полета человека в космос.». И, в принципе, всё. Необычного ничего не заметили в повествовании? Вроде бы всё правильно, но что-то не сходится… Собаки пробыли на орбите 22 дня, а вернулись еле живые, почему? Сейчас вот, например, новоявленные герои Америки, летающие на технике Великой Страны, по полгода крутятся на орбите, и ничего. И по приземлении, хоть и выглядят немного похуже, чем лунные козменоты, которые с «луны» сразу шли на пресс-конференцию, но всё же, не так плохо – шерсть не слазит, слюну друг у друга не слизывают
Так в чём же дело? Что бы понять, придётся немного копнуть в этот вопрос. Если вы немного поищите ещё, по этой теме, то найдёте, ещё не зачищенное, вот такое дополнение по теме о полёте этих собак:
«23 февраля 1966 года с 31-й площадки космодрома Байконур в 1 час 10 минут ночи по местному времени (22 февраля в 20 часов 10 минут UTC) стартовала ракета-носитель «Восход 11А57», которая вывела на околоземную орбиту беспилотный космический корабль «Восход-3КВ» (сер. № 5), получивший в сообщении ТАСС название биологический спутник «Космос-110».
Корабль был выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты - 51.9 град.; период обращения - 95.3 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) - 187 км; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) - 904 км. Помимо собак на спутнике находились различные штаммы дрожжей, образцы сывороток крови, препараты различных белков, некоторые штаммы хлореллы и лизогенных бактерий.». Видите цифру максимальной высоты орбиты, 904 километра? Понимаете, что она значит? Знаете, почему её уже практически не найти в описании полёта этих собак? А значит она то, что с Земли никто, никуда ещё не улетал!! И не известно, может ли улететь вообще…
Я не случайно начал эту главу, с вопроса, улетаете ли вы с Земли, садясь в самолет. Нет, не улетаете. И садясь в «Союз» (единственный пока орбитальный корабль) – тоже не улетаете! Наверно, это вина Великой Страны, что в погоне за пиаром, орбитальный полёт Она приравняла в сознании у всех, к покорению Космоса. Нет, то, что осталось в наследие мировым ворам от Великой Страны, это не покорение Космоса, это просто, ещё один способ передвижения по Земле. Пусть и очень быстрый. И связано это со сторением Земли:
Как видно, покинув воздушное пространство, человек не улетел ещё в Космос. Точно так же, как и оторвавшись с поверхности планеты. Другая среда –да, но не Космос. Он всё так же под защитой планеты. А вот собачки хотели, пусть и не по своей воле, покинуть планету – итог очень выразителен. Причём очень удивительно; Великая Страна серьёзно готовилась к полёту на Луну. Техника для облёта Луны есть и сейчас – тот же орбитальный «Союз» в связке с «Протоном» - они изначально готовились именно для облёта Луны пилотируемым экипажем. Более того, беспилотные облёты Луны проводились, успешно. Ещё более, облёты были с манекенами, но что выявили манекены, на пути к Луне – тайна великая. Но… вместо штурма неизвестного, по-моему, уже третий заход на «создание лунной ракеты». Королёвскую Лунную ракету (почти готовую) – уничтожили. Глушковскую межпланетную, универсальную ракету (готовую: Зенит – одна боковушка – летает; Энергия – четыре боковушки – летала; Вулкан – восемь боковушек, 200 тонн полезного груза на НОО – была в проекте) – уничтожили. А теперь снова подвесили морковку перед носом ослов, в виде скорого освоения Луны, или даже Марса. Да хотели бы что-то освоить, вылетали бы просто за пределы радиационных поясов на имеющийся технике. Всё равно без этого ничего освоить будет невозможно. Но уверяю, при нынешнем положении дел на Земле, при мировой власти Пиндостана, никто, ничего осваивать не будет – скоро и орбитальные полёты станут достоянием истории, а потом и мифом, который вредные «жиды», захватившие власть в 1917 году, в «богоизбранной россии», придумали.
Но вернёмся к собачкам. Итак, 23 февраля 1966 года, две собаки; Уголёк – урождённый Снежок, и Ветерок, урождённый Бздунок, он же Пэр, были отправлены на высоту 904 километра. На этой высоте, при 95 минутном витке, они были приблизительно 105 часов за 22 дня полёта. И собакам резко поплохело. Причём, отмечу, у них наблюдалось обезвоживание. Что же случилось? Ведь человечество, в своих нездоровых фантазиях, уже покорило всю Вселенную, а тут такой облом – 1000 км. и предел. Просматривая информацию по теме, я наткнулся на один интересный коммент. Прежде чем его показать, хочу сказать, что при исторической деформации, нестабильна любая система, и тем более элементы в ней. Т.е. то, что было стабильно в системе, при замене системы, может давать сбой. Так было и на сломе Великой Страны. В частности это касается секретов. То, что было секретно в Великой Стране, при переходе, могло и потерять секретность, особенно если в разрушенную систему попадали случайные люди. Теперь собственно коммент:
А, что же творилось «там» «такого», при полёте к Луне, что этого никто до сих пор не говорит? А ответ на этот вопрос, в другом комментарии этого же человека. Вот он:
Очень интересно. По моему, я уже говорил, что верить людям на слово не надо, это опасно, но ведь можно и проверить сказанное. Конечно, было бы интересно получить реальную информацию о исследованиях дальнего космоса в Великой Стране. Но ведь мировые лжецы не для того захватывали власть в мире, что бы говорить правду. Пока это не реально. Пока просто проанализирую. Я не хочу касаться личности этого человека, его деятельности, его мнения по другим вопросам – это тема другого разговора. Только данные комментарии. Итак, то что говорит этот человек по поводу полётов американцев на Луну – правда. То, что он говорит, по поводу «проверок» «нашими учёными» их полётов – то же правда, и реакция на вопросы об этих проверках, тоже описана верно. То, в каких выражениях описано «соревнование» двух систем, тоже соответствует действительности. Являлся ли он вхож, в круг знающих людей, в своё время – это можно проверить. Единственный диссонанс, в его словах, в данном комментарии, может вызвать его высказывание о другой природе в дальнем космосе. Но это скорее естественно, чем невероятно. И ведь факт; - в дальний космос, за пределы магнитосферы, действительно никто не летает. Хотя и готовая техника есть. И вот тут немного конспирологии, уже от меня.
Я не буду выдвигать сложные теории, о разных полях в дальнем космосе, настоящую причину невозможности полётов дальше границ Земли, если такая на самом деле имеется, хотелось бы услышать от настоящих учёных. Выскажу своё мнение, почему собаки страдали от обезвоживания, проведя не так уж много времени на границе магнитосферы. Вода. Обыкновенная вода, которая на Земле источник жизни. Возможно причина в ней. Скажете, что не так-то с водой? Вообще-то с ней всё не так. Такого вещества, с такими физическими свойствами, на Земле просто не должно существовать. Вот небольшой скрин
из моей детской книги, по которой я учился читать. (Да, в Великой Стране могли и для детей писать о науке интересно, а не только инструкции, как с неё можно срубить бабла). Надеюсь разберётесь в графике, без моих пояснений. Как видно, обычная вода – абсолютная аномалия. При нормальной температуре человеческого тела, вода должна быть не жидкостью, а высокоэнергетическим паром. Но вода, под действием какой-то силы, на Земле жидкость, до +100 градусов по Цельсию. Интересное наблюдении; давно, слушая краем уха какую-то передачу по телевизору, (название не помню, по этой причине ссылку на неё дать не могу, но слышал сам лично), услышал небольшой сюжет о Европе (спутник Юпитера, размером с Луну, на поверхности которого воды приблизительно столько же, сколько на поверхности Земли, т.е. это полностью водный мир, без атмосферы, но с ледяной корой на поверхности). По предположениям, под ледяной корой, на Европе есть многокилометровый океан жидкой воды. Так вот, в этой передаче, какой-то исследователь, рассказывая об этом океане, вскользь упомянул предполагаемую температуру жидкой воды в нём. Приблизительно как раз те самые -100 градусов по Цельсию. На Земле вода с такой температурой – железобетонный лёд, а там жидкость. «Интересно», подумал я, «а на Европе-то водичка правильная». Почему, собственно, я этот сюжет и запомнил. Теперь, собственно, моя конспирология. Вода, на Земле, под воздействием биополя планеты (что такое биополе Земли, я конечно хрен знаю, но звучит эффектно и очень научно, любой дегустатор собачьего корма подтвердит), действительно аномальна. Но покидая это биополе, она совершает фазовый переход своих физических свойств. И так как на корабле с живыми организмами, обязательно наличествует положительная температура по Цельсию, то вода просто испаряется из живого организма. Но если корабль снова возвратится под воздействие этого биополя, то вода снова станет аномально-естественной для Земли. Т.е. наблюдатель на Земле ничего необычного с возвратившимся кораблём не заметит, а вот от организма останется как раз тот самый «фарш». Снежок и Пэр попали на границу этой аномалии, их организм начал подвергаться фазовому переходу физических свойств воды, но не критично – собаки выжили и на Земле полностью оклемались, но разумеется страдали обезвоживанием при возвращении. И последнее в этой конспирологии; корабли, не содержащие воды в своих функционалах – прекрасно работают и за пределами этого «биополя».
Я немного отвлёкся. Просто эту версию, я хотел озвучить ещё в Луносраче, а то там все упёрлись: «радиация», «радиация» не пускает людей улететь с Земли. Просто хотел показать, что можно мыслить и шире. Просто странная какая-то радиация поразила собак; - в космосе чуть не убила, на Земле – отпустила, и даже потомство позволила дать здоровое.
Наука действительно интересна. Но настоящих учёных сейчас ничуть не больше, чем настоящих предпринимателей (не путать со спекулянтами и ростовщиками), или настоящих верующих (не путать с религиозными людьми). Почему так? Знаете ответ? Думаете религиозный сброд хуже дегустаторов собачьего корма? Нет, они приблизительно одинаковы, разность только в «оттенке» поразившей их мерзости (чуть позже я поясню это). Это с какой силой нужно быть ебанутым на голову, что бы рассматривая вот это:
Говорить: «это всё само собой образовалось»?? Ничтожества, которые даже со своей планеты не могут улететь, уже делают заявления на всё Вселенную?? Да даже если бы и обследовали всю Вселенную, то по последним данным, ВСЯ барионная материя – это только 0.4% от мироздания. Вся видимая Вселенная - ВСЕГО 0.4%!!! Даже грешникам становится понятно, что основная жизнь проходит где-то в невидимом отсюда месте. Что это вообще за место такое, очень маленькое, где только неживая материя и не видно Творца? Вот на такие вопросы должны давать ответы настоящие учёные, а не выяснять вред общественных туалетов.
Идти по пути естествознания сейчас – это подпасть под влияние дегустаторов собачьего корма. Они сами несвободны в своих мыслях, и ничего нового государству дать не могут. Более того, избавляться от них нужно ничуть не с меньшими силами, чем от тех же ростовщиков, коррупционеров, религиозных безумцев и т.д. Пока не будут посажены на электрический стул все причастные к Лунной Афере – за преступление против человечества, пока не будет дана адекватная оценка всем её продвигателям – научного прогресса не будет точно. И это как минимум. Ложь со стороны науки входит в мир ничуть не меньше, чем с любой другой. Но очень хочется надеется, что не всё так мрачно с этой стороны. Хочется надеется, что практическое прекращение полётов Протонов, дырки в Союзах, не вывод на орбиту оккупантов, укравших технику Великой Страны, и их холуёв – это не «криворукость» работников космической отрасли, а работа настоящих учёных – патриотов России. Заокеанские оккупанты должны быть изгнаны, и хочется надеется, что настоящие учёные уже занимаются этим, молча, профессионально, на своём месте. Хотя возможно, эта надежда - просто очередная конспирология от меня…
Продолжение здесь