Стрелков & Навальный. Другой взгляд.

   Может кто-то задался вопросом – «Почему ты так редко  пишешь?» Могу ответить – причин  несколько. Писать только  в негатив мне уже не интересно. Всё, что я хотел сказать в  эту  сторону, я уже сказал. Чего-то другого, качественного, о  сегодняшней власти, о сегодняшней  россии, о сегодняшнем  населении - у меня ничего нет, да и быть не может. (Оставлю  только  несколько заготовок для книги в эту сторону.) Все,  кто мог понять – всё поняли, кто не понял –  тем я уже  помочь не смогу. Процесс запущен. Теперь дело за делами  (простите за  тавтологию). Писать же десятки постов в день,  «обсасывая» в них одну и ту же мысль с разных  сторон – это  не моё. А вот начинать собирать видение образа будущего,  позитивного, в  котором можно для сравнения и углубиться в  анализ сегодняшнего состояния… что ж может и  пришло  время, но это будет не просто, в основном для читающих. До  сегодняшнего дня, я  писал подстраиваясь под сознание  читающего, озвучивая только выводы из того видения,  которое имею. Это более понятно для сознания обычного человека, но не даёт очевидности,  почему всё именно так. Если же собирать образ будущего, который открыт мне, то мне  придётся говорить языком, на котором мне и открыто это. Это более сложно и соблазнительно  для современного, цивилизованного человека, но описать то, что мне открыто, языком,  понятным современному человеку, невозможно. И это будет первый мой текст, где будет  другой взгляд.

 Есть и другая причина редкого написания. Выглядит она вот так:

Смотря на это, понимаешь, что коллективный путин вечен, что эта страна обречена, что в этой стране нет, не только политики или уж тем более оппозиции, в ней нет даже понимания, что этого нет…  Я специально немного подождал, что бы страсти немного улеглись (всё-таки разговор вошёл в топ-5 яндекса, его действительно посмотрели многие), эмоции поутихли, да и сам разговор немного подзабыли. Время тут не имеет значения, дело не в людях и не в их «дуэли», дело в путях, на которых стоят эти люди, и пути эти не меняются, напротив, объекты костенеют на них к несчастью для себя (и не только себя). Вообще, с точки зрения лучшей усвояемости написанного, такой текст лучше размещать «до» разговора собеседников, чтобы зрители могли оценивать беседу сквозь призму этого знания. И, если честно, я написал подобный текст до «дуэли», но я удалил его, не опубликовав. Манипулировать сознанием человека просто (я знаю что говорю), но это путь корысти, пустой славы, популярности толпы – мне это не нужно. Правильно – включить свет. И пусть этот свет и будет резать кому-то глаза, но зато в этом свете, те, кто восприимчив к свету, смогут рассмотреть свою, пусть, даже уже сформировавшуюся точку зрения. И подкорректировать её, если сочтут нужным. Ведь дело, повторюсь, не в этих людях, дело в явлениях, которые они олицетворяют, имея немало последователей и сторонников. К тому же, я и сам немного почерпнул из их разговора, не что-то новое, но то, что стало яснее видно.

 Навальный. Мои предыдущие представления о нём, что объект проектен, демагогичен, оказались не полными. Объект безумен. В этой «дуэли» я увидел оторванного от реального мира человека, у которого в сознании есть некая виртуальная область, и в которую он подтаскивает из реального мира нужные компоненты. Область эта имеет в сознании Навального название «борьба с коррупцией». (Конечно, можно предположить, что Навальный в жизни, и Навальный в политике – это два разных человека, но в этом случае, это ему только в минус, хотя безумие его и будет относиться только к политике). Никакого отношения эта область со сферическим конём в сознании Навального, к борьбе с коррупцией как с проблемой, не имеет. Поэтому оценивать, что Навальный сказал и что не сказал по проблеме, не имеет никакого смысла. Напротив, сама дискуссия по проблеме может быть опасна для обладателя подобной виртуальной области в сознании. Дискуссия может придавать автору подобной конструкции иллюзию её важности. И насколько я знаю, профессиональные психиатры стараются соглашаться с подобными конструкциями, а не дискутировать по их содержанию: - "Да-да, ты Наполеон, скоро идём на Москву, а сегодня вот выпей таблеточку, что бы были силы в пути".

 Что бы увидеть, что это так на самом деле, а не оскорбление человека, достаточно  выяснить, что такое коррупция как проблема. Кстати, а почему именно коррупция? Почему тот же Навальный не призывает бороться с гомосексуализмом? С педофилией? Ведь проблемы одного порядка. И было бы странно сознанию нормального человека разделять их. Но Навальному можно... Я был неожиданно удивлён, как понятие "коррупция" раскрывает википедия. Даже википедия! Я уже сам хотел сделать  небольшой экскурс в историю вопроса, но тот минимум написан даже в википедии.

"Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча, растление, продажность, разложение) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам".  "Моральным установкам" - так это духовная проблема! Даже википедия указывает на это. Но с духовными дефектами нельзя бороться внешними мерами, даже если борющиеся сами не будут подобны тем, с кем борются. Во-первых, такая борьба очень быстро выльется в ту или иную форму инквизиции, а во вторых такая борьба будет нести скорее обратный эффект - взятки-то может и станут бояться брать, но "пробой" в душе никуда не денется - появятся другие формы извращения, и не знай, что будет хуже. "Даров не принимай, ибо дары слепыми делают зрячих и превращают дело правых. Исх. 23:8". Коррупция как проблема - это профанация самого понятия "власть", отчего собственно она и стала проблемой. Как видно проблема была освещена ещё огнём горы Синай. (Там много каких проблем было тогда освещено. И каждый уважающий себя человек должен бы знать, что Бог тогда говорил людям. Потому что Господь Иисус Сам засвидетельствовал "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. Мтф 5-18". И да; "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость. Лев 18-22". Это тоже оттуда. Выборочное освещение проблемы, уже говорит о многом). Иными словами борьба с коррупцией, равно как и с другими духовными недостатками ведётся уже тысячи лет Самим Богом, и как видно по сегодняшнему состоянию мира, Он пока проигрывает. Т.е. в лучшем случае можно присоединиться к этой борьбе. Но это совсем другие усилия, чем те, что предлагают современные "борцы с коррупцией".

 "Сегодня,  когда я объявляю о начале предвыборной компании, я обещаю всем жителям страны, что из моих уст вы ни когда  не услышите лжи, в моей жизни вы никогда не увидите дискредитирующих моментов или аморального поведения. Того же я буду требовать  и от всех членов своей предвыборной команды. Став президентом,  я первым указом запущу программу просвещения, духовного возрождения, восстановлю систему морально-нравственных координат. Я очищу от скверны местный светильник - православие, и заставлю его выполнять свою функцию, а не распространять мерзость, беззаконие и суеверия. Остановлю проповедь пороков, безнравственности и аморальности в государственных СМИ. Я призову Имя Господа  на эту землю. Я сделаю неприемлемым зло, неправду, беззаконие на уровне души, когда человек, например, не будет давать или брать взятку, не из-за страха скрытой камеры или тюрьмы, а потому что это неправильно, потому что, вам сейчас будет смешно это слушать, но потому что это грех. Да, это не просто, да, победить себя смогут не все, но именно таким борющимся людям я буду подавать пример своей жизнью,  и именно победителей я буду продвигать на самые высокие посты, что бы у всех было понимание, что честность несёт не только душевное спокойствие и уважение в обществе и в истории, но и вознаграждается здесь и сейчас. И когда количество таких людей превысит определённое значение, запустится процесс самоочищения власти. Такие люди сами будут изгонять из своей среды беззаконников, как сейчас изгоняется любой честный человек. И вот когда этот процесс запустится, тогда я с чистой совестью смогу сказать, что я победил коррупцию, не как явление конечно, как явление оно неистребимо пока есть сама власть, но как порок, поразивший эту страну в данное время"... Слышали что-нибудь подобное от Навального? И не услышите никогда! Навальный и борьба с коррупцией - это вообще в разные стороны.  

 С другой стороны показательна мотивация, которую избрал Навальный. Войну на Донбассе нужно остановить – потому что это разорительно, счастье – это денежный достаток, Навальный президент – увеличение зарплаты в два раза… Почему именно зарплаты? Почему не увеличение ежегодного отпуска? Почему не увеличение солнечных дней в году? Не увеличение размера груди у всех женщин? Какая корреляция между «Навальный президент» и «увеличение зарплаты»? Ах, ну да; подай голос – получи кусочек сахара, прыгни вот сюда – получи кусочек сахара… Это форма поощрения, выбранная Навальным (или кто там за ним стоит) для российского гражданина – я тебя покупаю. Что интересно, совсем недавно, во время Великой Страны люди делали огромной сложности проекты. Делали оборудование для изучения Луны, Венеры, океана. И я слышал сам, да и читал немало, как люди, занимавшиеся этими проектами, жили на работе, жили этим делом. Конечно, какая-то зарплата им шла, но этим людям было не до денег. Им было банально интересно сделать это, что бы это заработало, узнать с помощью этого что-то новое – ими двигал азарт и любопытство. И неплохо двигал – пока никто, даже с ломящимися карманами денег не повторил это. Т.е. человека можно заинтересовать, человека можно убедить (уговорить), человека можно заставить (и не обязательно силой), человека можно, в конце концов, соблазнить, и вот из всего спектра мотивации человека, Навальным берётся только одно – человека можно купить. Причём я не заметил, что Стрелков, с которым и беседовал Навальный, был заинтересован в увеличении своей зарплаты в два раза. Более того, Стрелков, как человек не лишённый идейности может что-то делать вообще в финансовый убыток для себя. Но Навальный этого не понимал и двигал идею денежного абсолюта, как некую абстрактную ценность. Когда подобное происходит, я всегда вспоминаю «скандальное интервью» Дерипаски:

- А кстати, как, на ваш взгляд, можно относиться к талантливым людям вообще? Как их использует ваша система власти?

- Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась, уничтожить.

Одна система ценностей Навального даёт безошибочное определение кто и что стоит за ним. А с учётом явно видного табу на критику запада, наложенного на Навального, сомнений быть не может. Оторванный от реальности демагог, откликающийся и понимающий только звон золотых монет, как претендент на высший пост нынешней россии – по моему кто-то прощупывает дно сознания российской нации. И я убеждён в ненулевом варианте президентства Навального…

 Стрелков… Можно было предположить, что он заготовил какие-то нестандартные шаги для этой беседы. Что выстрелит под столом в колено Навальному, и вместо предисловия скажет вроде: «- у меня нет времени на болтовню с тобой, быстро говори на камеру, кто стоит за тобой и твоими расследованиями, откуда деньги и какую цель вы преследуете? У тебя три секунды на раздумье, или я тебе сейчас яйцо отстрелю». Но всё это оказалось какой-то нездоровой фантазией. Стрелков сидел, слушал, нервно улыбался, когда Навальный дрожащим голосом говорил что-то неприятное. Он неплохо подготовился к этому разговору дома, и видно было, что он не хочет его проиграть. Ему уже стала нравится виртуальность, с бесконечными патронами, бесконечными жизнями и кнопкой «рестарт». Он не боялся пуль и боевиков в Чечне и на Балканах, в Приднестровье и на Донбассе, он не боялся оставить на верную смерть тысячи людей, пошедших за ним, но он боялся этого разговора и неудобных вопросов. «А ведь он уже в команде» подумал я, глядя на диалог этих двух боящихся людей. В команде путина, в команде предателей России, в команде отступников – просто по факту своей деятельности на Донбассе. Этого раньше я не видел так чётко. Ему неприятен сам намёк на это, он бежит, не оглядываясь и оправдываясь на бегу, от этой мысли, он не верит, что такое могло с ним случится – но это случилось. Теперь он боится всего…

 Предательство вошло в его душу за Завесу, в Святая Святых (если кому понятно что, из символики Ветхого Завета). Оно управляет им оттуда, напоминая о себе и заставляя оправдываться. В этот раз он попытался оправдаться, что не получил ничего за своё предательство. Но, как бы помягче выразится – это не оправдание, это даже не смягчающие обстоятельства. Это просто информация к размышлению…

 Всё началось с идеи. Всё вообще всегда начинается с идеи. Не знаю, где он подхватил монархическую заразу, как самую лучшую форму правления, но даже поверхностное изучение вопроса даёт понимание, что царская форма правления далеко не самая совершенная, особенно в том месте, где открыта Истина (или он считает, что Россия не христианская страна?):

 «И сказали ему, вот ты состарился, а сыновья твои не ходят путями твоими; итак поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов… И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всём, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними…». 1-я Цар 8-7.

 Но этого ему показалось мало. Из всех образов царей он выбрал самого мерзкого, самого ничтожного, самого дьявольского – Николая Второго. Почти дословная цитата: «Приходя в храм, я всегда ищу икону этого святого (Николая Второго), всегда молюсь ему…». Грехи мои тяжкие… (Здесь должно быть матерное выражение, но тот о ком я веду речь не переносит мата – я уважаю его нежный слух). Просто небольшой экскурс в историю, кем был последний царь в глазах своих современников…

 «Последний российский император был слабовольным, малообразованным, зависимым и упрямым человеком. "Безвольный, малодушный царь", - констатировала Богданович А. В. ('Три последних самодержца'. М., 1990, с. 120). "Хитрый, двуличный, трусливый государь", - так охарактеризовал Николая II председатель второй Государственной думы Ф. Головин. Знаменитый русский военный теоретик Драгомиров оставил убийственное высказывание о Николае II: "СИДЕТЬ на престоле годен, но СТОЯТЬ во главе России неспособен". "У Николая нет ни одного порока, - записал 27 ноября 1916 г. Палеолог, - но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется" (Палеолог М. 'Царская Россия накануне революции'. М., 1991, с. 126). Министр финансов писал о нём: " Царь... не имел царского характера... Нужно заметить, что наш государь Николай II имеет женский характер. Кем-то было сделано замечание, что только по игре природы незадолго до рождения он был снабжен атрибутами, отличающими мужчину от женщины. . . Этот лозунг - "хочу, а потому так должно быть" - проявлялся во всех действиях этого слабого правителя, который только вследствие слабости делал все то, что характеризовало его царствование" (Витте С.Ю. 'Избранные воспоминания', М., 1991).

А вот что думала о нём сама царица, Александра Федоровна. 13 декабря 1916 г. она писала ему: "Как легко ты можешь поколебаться и менять решения, и чего стоит заставить тебя держаться своего мнения... Как бы я желала влить свою волю в твои жилы... Я страдаю за тебя, как за нежного, мягкосердечного ребенка, которому нужно руководство". Домашний учитель цесаревича Алексея француз Пьер Жильяр, находившийся при семье Романовых в течении 13 лет, вспоминал: "Задача, которая выпала на его долю, была слишком тяжела, она превышала его силы. Он сам это чувствовал. Это и было причиной его слабости по отношению к государыне. Поэтому он в конце концов стал все более подчиняться ее влиянию" (Жильяр П. Император Николай II и его семья, М., 1991, с. 135).

Далее Жильяр сообщал о "всегда больной" царице, "подавленной своим могуществом, осаждаемой страхом, чувствующей, что над ней тяготеет ужасный рок. . . Болезненные наклонности Александра Федоровна получила по наследству от матери... Душевное беспокойство, постоянная грусть, неясная тоска, смены возбуждения и уныния, навязчивая мысль о невидимом и потустороннем, суеверное легковерие - все эти симптомы, которые кладут такой поразительный отпечаток на личность императрицы... Покорность, которой Александра Федоровна подчиняется влиянию Распутина, не менее замечательна" (там же).

 Итак, последний русский государь по собственной воле оказался под каблуком у своей жены, немецкой принцессы - истеричной, вздорной дуры с интеллигентски-восторженным типом религиозности. Эта дура, в силу своих заморочек, постоянно находила самые извращённые объекты для поклонения, для приложения душевных своих сил - достаточно вспомнить пример того же Распутина. Император же не смог ничего ей противопоставить, он слушался жену во всём. Как результат - случайные, невежественные люди диктовали свою волю всей России. Бывший министр иностранных дел С. Сазонов вспоминал: "Император царствует, но правит императрица, инспирируемая Распутиным". Царская семья, сам институт власти, наконец, оказались полностью профанированы в массовом сознании. Или, выражаясь иначе, фигура царя перестала быть объединяющим началом, этакой 'функциональной точкой' для фокусировки идеологических сил. Выражаясь проще, в обабившегося царя просто перестали верить…». (Кот Бегемот. Христианство и мировое бабство. Наброски).

 Человек просравший самодержавие как Идею, просравший Империю, отрёкшийся от царства ради своей тщедушной душонки, и в конце концов потерявший эту самую душонку, (прихватив ещё и своих родных), т.к. терять было больше нечего – я чуть ниже покажу, что значит путь, который начинается со всего, а заканчивается ничем.

 Сейчас многие задаются вопросом, кто виноват в залитом кровью Донбассе. Путин? Стрелков? Хунта украины? Но почему-то никто не называет более реальных виновников, тех, кто делает святыми разную погань, которые своей жизнью доказали, что они погань, которые при жизни даже за мужчин не почитались, не то, что святыми. Тех, кто сознательно занижает горизонт взгляда человека, и тех, которые поддерживают руки беззаконников, что бы они и дальше оставались в своём беззаконии, тех, кто делает из них пример для подражания. Я понимаю, зачем делаются святыми разные мерзкие личности. Те, кто формально является духовными наставниками, сплетясь в крепчайшем симбиозе с мирской властью, создают прецеденты. Ну если Николай Второй святой, то и ельцин тоже даже ничего, и путин тоже, особенно если прищуриться, и надавить пальцем на глаз… Они власть, «от бога», сакральная, непререкаемая. И вот проникнувшись подобной духовностью, имея такую идеологию Стрелков пришёл на Донбасс. Вообще, идеология, на мой взгляд, имеет очень хорошую аналогию с космической ракетой. Цель минимально правильной идеологии, как и лёгкой ракеты, вытолкнуть что-то за пределы земной атмосферы, суеты, тления и разложения. Туда, где земное притяжение будет компенсироваться скоростью полёта, высотой мысли и свободой духа. Туда, где можно отключить двигатели, не боясь упасть, передохнуть, осмотреться и назначить новую, более высокую цель. Но если ракете, для выхода на орбиту нужно, например двести тонн топлива, а в баки залито только шестьдесят, то эта ракета полетит, но полёт её прервётся раньше, и притяжение вернёт её назад. Нечто подобное случилось с Великой Страной, нечто подобное случилось на Донбассе, подобное случается и с отдельными людьми, жаль только, что разбиваются с ними и поверившие им. Конечно попытка полёта это хорошо, и сам полёт это хорошо, и свободное падение это здорово, вот только разбиваться очень больно…

  Я не изучал специально биографию Стрелкова, но читая отзывы людей бывших с ним, знавших его, начиная со второй чеченской войны, я сделал вывод, что этот человек имел уважение и непререкаемый авторитет как начальник. Такой же вывод можно сделать и по его действиям в Славянске. Этим я хочу сказать, что то, что случилось с ним на Донбассе, не было перенапряжением его духовных сил, не было за пределами его понимания и веры, но было ответом на его амбиции, притязания власти и славы, было испытанием его духовности и личности. «Я Есмь испытующий сердца и внутренности; и воздам каждому из вас по делам вашим. Отк 2-23». Вот здесь имеет смысл начертить небольшую систему координат, для расширения кругозора.

 Эта система координат основана на словах Христа «Кто не со Мною, тот против меня; и кто не собирает со Мной, тот расточает. Мтф 12-30». В этом мире, по сути, есть только два пути, к Богу и от Бога. И каждый человек, верующий или не верующий, любой национальности и цвета кожи идёт по какому-то из этих путей. Не стоит соблазняться или заблуждаться – Господь Иисус глобален; «Дана Мне всякая власть на небе и на земле. Мтф 28-18». Его власть намного выше понимания любого человека, особенно неверующего и такое положение вещей не Его эксклюзивная привилегия, а беда всех людей. Но я сейчас не об этом, а о путях. Пути к Богу и от Бога имеют свою уникальную отличительную черту, каждый. Их сложно перепутать. Путь к Богу выражается так: «Царство Божие подобно зерну горчичному, которое человек взял и посеял на поле своём, которое, хотя меньше всех семян, но, когда вырастет, бывает больше всех злаков… Мтф 13-31,32». Путь Божий – это путь от очень малого, к бесконечно большому. Путь роста, развития, совершенствования. Напротив, путь от Бога имеет обратный вид:

 «Ты совершен был в путях твоих со дня сотворения твоего, доколе не нашлось в тебе беззакония. От обширности торговли твоей внутреннее твое исполнилось неправды, и ты согрешил; и Я низвергнул тебя, как нечистого, с горы Божией, изгнал тебя, херувим осеняющий, из среды огнистых камней. От красоты твоей возгордилось сердце твое, от тщеславия твоего ты погубил мудрость твою; за то Я повергну тебя на землю, перед царями отдам тебя на позор. Множеством беззаконий твоих в неправедной торговле твоей ты осквернил святилища твои; и Я извлеку из среды тебя огонь, который и пожрет тебя: и Я превращу тебя в пепел на земле перед глазами всех, видящих тебя. Все, знавшие тебя среди народов, изумятся о тебе; ты сделаешься ужасом, и не будет тебя во веки Иез 28 – 15,19». Это путь, когда самую полноту ты имеешь в начале, но которая убывает и исчезает, когда ты не можешь удержать то, что у тебя есть, это путь деградации и ликвидации. Собственно, это путь дьявола, отрывок про которого я и привёл. Вообще, такая система координат больше подходит для духовной жизни, но с некоторой осторожностью и пониманием её можно применять и в повседневной. Парень с девушкой случайно встретились и улыбнулись друг другу. Следующая встреча была уже не случайна, и он подошёл и спросил её имя. Они познакомились, стали общаться, и поняли, что интересны друг другу. Они стали друзьями, но вскоре поняли, что дружбы им мало и он сделал ей предложение. Никто не был против, они поженились и у них появились дети… Это один из вариантов благословения. Это нужно ценить и беречь, испытания, конечно, будут – достойны ли эти люди этого благословения, но они все преодолимы… Их накрыло любовью «с первого взгляда», как волной. В первую же ночь у них всё было, а первую неделю им казалось, что они созданы друг для друга, а мир для них. Но очень быстро краски померкли, а мир стал снова для всех. Потом они увидели, что объект их вожделения обычен и полон недостатков. На смену большой любви пришли мелкие ссоры, и они расстались, плюнув друг другу в спины (в лучшем случае). Нет, это не проклятие и не «венец безбрачия» или какая подобная ерунда. Но это повод задуматься им, почему они не могут удержать то, что им даётся. И внимательно рассмотреть всю свою жизнь целиком, желательно в правильном Свете. Причины будут, скорее всего, банальны, поверхностны и гаже, чем может показаться на первый взгляд. И, к сожалению, да – это локальный путь дьявола, который прошли эти люди. И наличие таких пройденных путей в жизни – уже маркер. Нельзя думать, что, например, в любви, ты ходишь таким путём, а во всём остальном ты совершенен, это заблуждение. Конечно жизнь в этом мире сложнее таких простых однолинейных схем. Здесь вполне может быть так, что кто-то строит, развивает своё дело, свой бизнес, идя по головам, по трупам, превращая себя в монстра, а кто-то разрушает свой дом, свою семью, выкидывая всё поверхностное, обрядовое, показное, в попытке докопаться и оставить только ценное, настоящее, непреходящее. В этом случае надо знать духовную «таблицу» приоритетов. Может быть и так, что какое-то время имеет успех и развитие и откровенно беззаконное, безбожное дело, а вполне правильное начинание может иметь препятствие в самом начале. Здесь уже необходим объёмный взгляд, знание духовных законов, («Всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится… Мтф 15 – 13», как в данном примере), а так же важность терпения и усилия. Можно начать свой путь уже с очень большого, но, тем не менее развить это большое ещё больше и передать дело дальше, а можно просрать и то ничтожно малое, что было у тебя, например, с рождения. Человек, находящийся на одном пути, может перейти на другой путь, по своей слабости, или, наоборот – по своей силе. И тогда путь этого человека, может выглядеть как парабола, или как круг. Но все эти сложности (которые, кстати, вполне, по силам человеческому разуму – было бы желание вникать) никак не отменяют простых однолинейных схем в человеческих жизнях, и которых в них большинство, просто, по причине слабости человека, когда до чего-то сложного, дело даже не доходит. И именно понимание такой простой схемы и потребуется для рассмотрения ситуации на Донбассе.

 По словам самого Стрелкова, на Донбасс он заходил «на нулях». Совсем немного денег, совсем немного оружия, да и людей - пятьдесят два человека. Тем не менее, в Славянске «растение» прижилось. Появилось и крупное оружие, больше тысячи людей в подчинении, появилась цель и уважение миллионов. Дальше был Донецк, где были уже десятки, если не сотни тысяч потенциальных подчинённых, готовых встать под его командование и где была у него так же вся власть. А перед этим был выход из Славянска, в котором не убили, в котором ничего не развалилось. Вы накладываете мысленно всем известные события, на ту систему координат, которую я только что начертил? Что получается? На мой взгляд, пока человек идёт путём того «горчичного зерна», которое быв в начале очень маленьким, уже прилично выросло. И ничего не предвещает прекращение его роста. Но тут, своевольным решением, этот человек прекращает сам этот рост и переводит себя в другую плоскость. Он выпадает из событий на Донбассе. Теперь у него есть авторитет (заслуженный) и имя, которые имеют свой максимум в самой начальной точке и которые убывают как песок в часах по независящим от него причинам. Все его начинания (вроде комитета 25 января) основанные на его авторитете, также имеют свой максимум в самом начале своего существования, и которые разваливает просто ход времени. Да и сама его жизнь, по его же признанию, деградирует. Но, зато, появляется молодая жена, любимая тёща, ребёнок. Для настоящего дела это скорее помеха:

 «если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником… Лк 14 - 26».

 «Впрочем, если и женишься, не согрешишь; и если девица выйдет замуж, не согрешит. Но таковые будут иметь скорби по плоти; а мне вас жаль. Я вам сказываю, братия: время уже коротко, так что имеющие жен должны быть, как не имеющие… 1-Кор 7-28,29», но уверен, что он считает это благословением. Повторюсь, дело не в конкретном человеке, дело в явлении, но мне важно; я ничего не напутал? Я не специально подогнал события? Может, есть какой-то другой путь Стрелкова, о котором мне не известно? А то уж больно всё хрестоматийно – показательно вырисовывается. То, что там произошло, за что Стрелков, по его же собственному признанию теперь, не получил ничего, что его перевело на другой путь – многие и так давно поняли. Интуитивно. У меня нет намерения смаковать это ещё раз. Я пытаюсь подвести теорию, под произошедшие события, и проанализировать не что произошло, а почему это произошло. Но даже это не главное. Я хочу показать, как важно то, во что ты веришь, и как далеко это может тебя повести. Что у тебя внутри, какой горизонт твоего взгляда. В принципе, если ты сам по себе, то не важно, во что ты веришь. Да хоть вообще ни во что. Не важно кому ты молишься; изображению Николая Второго, изображению путина или изображению ослиного фаллоса (теологических противоречий в сих трёх, полагаю нет никаких). В худшем случае сгинешь тихо сам - не ты первый, не ты последний. Но если за тобой, с твоей духовностью, с твоей верой, тянется шлейф из десятков тысяч трупов, причём не твоих врагов, а твоих сторонников и единомышленников, которые имели неосторожность проникнуться твоей верой, то это уже не проблема твоей веры, а её беда, её катастрофа. И на мой взгляд, сторонний наблюдатель вправе спросить: ««родной», а что это у тебя с твоей верой, раз всё так плохо?» - если у тебя не хватает ума самому задать этот вопрос себе.

 Николая Второго и его семью, в выгребную яму с кислотой, скинули не большевики. Это поверхностный взгляд, заблуждение. Нельзя обвинять топор в вырубке заповедного леса (с). Его скинуло туда его отступничество от своего призвания. Его привёл туда его путь, на который он встал очень давно, возможно даже до большевиков. Стрелкова в мрачный подвал на «дуэль» с Навальным, к жалобам, что закрыты финансы, СМИ, отсутствует внимание, привёл тоже не путин и не сурков. Его, в его сегодняшнее состояние, привело тоже его отступничество там, где было благословение (а оно было!). Стрелков, со своей точки зрения, с уровня своей духовности и веры, всё сделал правильно на Донбассе. Он передал всё, что у него было там, своему Царю, своему господину. Всё, как предписывает его монархическое мировоззрение. Он не понимал тогда, не понимает и сейчас, почему, если он всё сделал правильно, все считают его предателем и всё так плохо на Донбассе. Он винит в этом путина и его команду, хотя это последнее, что надо делать. Сознание этого человека находится в состоянии жесточайшего когнитивного диссонанса. И он не может заглянуть за горизонт своего мировоззрения, потому что для этого надо усомниться в нём. И это реальная трагедия человека (я всё ещё не сомневаюсь, что не плохого человека). Когда он отдал всё своему царю, он думал, что заслужил поощрение от него, что он ему теперь будет нужен, для продолжения борьбы с врагами России. И он хотел встретиться с путинным. Но этот то, на предательстве собаку съел. Всё, что ему нужно было от Стрелкова, всё, что его реально пугало в нём, так это его власть, реальная власть. И он её получил. Больше он ему был не интересен. Теперь ему требовались люди, которые будут не воевать с его украинскими побратимами, а которые будут убивать Мозгового, Моторолу, Гиви и других, кто проникся верой Стрелкова. А сам Стрелков перешёл в символ использованных, одноразовых вещей, который путин приколол к своему мерзкому знамени. Теперь он может критиковать путина или суркова, обзывать их предателями и наногениями, да хоть земляными червяками – ничего, кроме, даже не улыбки, а ухмылки презрения он от них не увидит. И вполне заслуженно!

 Это реальность. Теперь теория под эту реальность. Это очень показательный пример, что бывает, когда твоя идеология имеет очень низкий горизонт. Отдать своему врагу свою веру, своё дело, и ожидать, что он поступит с ним как-то по другому, интересно, если бы Стрелков передал свою власть на Донбассе порошенко, ему бы была более очевидна его ошибка? Монархическая идеология Стрелкова, ввела его в заблуждение о некоей сакральности власти царя, и власти вообще. Да; «ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены… Рим 13-1». И это перекликается с; «Кто это говорит: «и то бывает, чему Господь не повелел быть»? Пл. Иер 3-37». И именно отсюда пошло, что каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает - и это имеет глубоко духовную подоплёку. Но это вовсе не значит, что вся власть божественна. «Потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной. Еф 6-12». В этом мире, так уж получилось, есть некая духовная прослойка, которая закрывает Бога от человека. И эта прослойка старается перехватить, всё, что имеет значение, для управления людьми. Власть, нужных людей, информацию – всё, что имеет ценность. И когда где либо, появлялись люди от Бога, они первым делом старались пробить эту прослойку и то, в ком или чём она аккумулировалась:

 «Ирод же четвертовластник, обличаемый от него за Иродиаду, жену брата своего, и за все, что сделал Ирод худого, прибавил ко всему прочему и то, что заключил Иоанна в темницу Лк 3-19,20». «Когда же они пошли, Иисус начал говорить народу об Иоанне: что смотреть ходили вы в пустыню? трость ли, ветром колеблемую? Что же смотреть ходили вы? человека ли, одетого в мягкие одежды? Носящие мягкие одежды находятся в чертогах царских. Что же смотреть ходили вы? пророка? Да, говорю вам, и больше пророка. Ибо он тот, о котором написано: се, Я посылаю Ангела Моего пред лицем Твоим, который приготовит путь Твой пред Тобою. Истинно говорю вам: из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя… Мтф 11-7,11».

 «Когда Ахав увидел Илию, то сказал Ахав ему: ты ли это, смущающий Израиля? И сказал Илия: не я смущаю Израиля, а ты и дом отца твоего, тем, что вы презрели повеления Господни и идете вслед Ваалам; теперь пошли и собери ко мне всего Израиля на гору Кармил, и четыреста пятьдесят пророков Вааловых, и четыреста пророков дубравных, питающихся от стола Иезавели… 3-Цар 18-17,19». «В то время, как Господь восхотел вознести Илию в вихре на небо… 4-Цар 2-1».

«И сказал Моисей: так говорит Господь: в полночь Я пройду посреди Египта, и умрет всякий первенец в земле Египетской от первенца фараона, который сидит на престоле своем, до первенца рабыни, которая при жерновах, и все первородное из скота…  И придут все рабы твои сии ко мне и поклонятся мне, говоря: выйди ты и весь народ [твой], которым ты предводительствуешь. После сего я и выйду. И вышел [Моисей] от фараона с гневом… Исх 11-4,8». «И не было более у Израиля пророка такого, как Моисей, которого Господь знал лицем к лицу… Втр 34-10». Величайшие люди, которые когда либо жили на земле, о которых Сам Бог засвидетельствовал, что они Его, делали это. И это не противление установленной власти, это именно пробивание той духовной прослойки, которая отделяет Бога от человека. Пробивание, с попыткой отделения этой прослойки, от её носителей. И эти люди так сокрушали эту прослойку, что она сыпалась, оглушая звоном всю землю. Так было всегда, и так будет всегда, пока не закончится седьмой день. Это то, что пытаюсь делать своими скромными силами и я (и у меня даже что-то получается). Я не революционер (мне смешно от этой мысли). У меня нет намерения занять место путина, или кого из его челяди – мне вообще другое интересно. А именно, что бы люди стали умнее и свободнее, увидели себя, эту страну, этот мир в реальном Свете, понимали, что добро, а что зло, где правда, а где их обманывают, стали сильнее не во зле, а в правде. И ещё показать, что Иисус Христос жив. Но это очень сложная задача… А свергать существующую власть без изменения сознания, ценностей, критической массы общества… Видите ли, любой грех, это не просто что-то, что Бог решил назвать грехом. Это некая духовная закономерность, которую человек может и не понимать (скорее всего не понимает). Вот почему никто из людей не выходит в окно из квартиры на пятом этаже? Казалось бы, это явно быстрее – раз, и ты уже около подъезда. Нет, тратят время, спускаются по лестнице. Да потому что, выйти в окно на пятом этаже – это физический грех. Выйти то можно, да вот быстрее не получится. Скорее всего, дальше уже вообще ничего не получится. Это нигде даже не написано, но что такое физические закономерности человек усваивает сам, в раннем детстве. Кто настолько туп, что не в состоянии выучить даже физические закономерности, того уже давно нет в живых. С духовными закономерностями сложнее, потому что изначально человек духовно мёртв и по этой причине не восприимчив к нарушениям духовных закономерностей. Но это не отменяет духовные закономерности, которые к тому же намного жестче физических. Вот «подбили» кого-то свергнуть существующую власть, пообещав, что будет лучше, а ничего не изменилось, или стало хуже (примеры приводить?). Почему? Да потому что власть, это проекция желаний, стремлений, целей и т.д. критической массы тех, над кем эта власть. И никак иначе. И если им дать другую власть (пусть даже явно лучшую), то эта другая власть будет и требовать от них что-то другое, и они её просто не поймут. Возникнет дисбаланс, который будет существовать до тех пор, пока система снова не войдёт в равновесие, т.е. не вернётся привычная власть, или не выпилятся все, кто не понимает новую власть. Все те, кто желает любой ценой занять место путина, кто видит в нём абсолютное зло, кто считает, что «лишь бы, как бы» но только не он, не понимают (или делают вид) главного. Что если им и удастся залезть на трон путина, то как только они там усядутся и осмотрятся по сторонам, они обнаружат не миллионы благодарных, полных слёз радости и преданности глаз. Они увидят огромного, конечно не 142х миллионного, но всё равно критически большого, готового только жрать, пить, продавать всё и всех, воровать всё, до чего можно дотянуться, предавать всех и вся, и иметь только удовольствия и наслаждения – всё того же (барабанная дробь) путина… (та-да-мм…). И что они будут с ним делать? Да ничего не будут конечно. Быстро превратятся в путина –(минус)2.0 варианте, на чём всё и успокоится. А ведь совсем недавно Господь давал выход из этого замкнутого круга…

 То, что написано выше, это общая теория. И те события на Донбассе, имей они продолжение без отступничества, конечно бы привели к необходимости понимания этой общей теории. Но в том месте, где эти события завершились, до необходимости понимания этого было ещё рано. Стрелков не пересекался на Донбассе ни с чьей властью, не входил в конфликт ни с кем. Та власть, которая там была до него – развалилась, и тот росток, который возник в Славянске и была там власть от Бога. (Кто-нибудь сомневается, что у Стрелкова была власть на Донбассе?). Иными словами, понимание слов Апостола Павла: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Рим 13-1,2» было направлено не против Стрелкова, а наоборот, прикрывало его. Это он был там властью, которая росла и имела уважение. Американцы, разделяя украину, и кидая псу кусок в виде Крыма, что бы наслаждался, ещё не установили своей протекции на Донбассе. И там сложилась не совсем уникальная, но довольно редкая возможность, создания именно оппозиции путинской клики. Как это могло выглядеть, можно рассмотреть (как один из вариантов), проложив пунктир к тому пути на системе координат, от места, где этот путь закруглился в параболу.

 На момент ухода Стрелкова с Донбасса, ситуация там сложилась критическая. Ополчение было в техническом окружении. Помощи от московской клики не было, а киевская наступала. Что предложили Стрелкову, в чём смысл его сделки – прозрачно, яко слеза младенца. Но, что если предположить, что он не поверил бы тем, кого потом будет называть патологическими лжецами? Проанализировал свой путь из Крыма, сделал вывод, чем всё закончится, если он уйдёт, что будет с ним – и ответил на заманчивое предложение: «нет»? Глубокий вечер, у Стрелкова на приёме делегация из Москвы, с предложением всё передать, намекают (или прямо говорят), что этого хочет «сам», что они здесь от его имени, иначе всем смерть. Стрелков случает молча. Он мрачен. У него не дрожат колени, из штанин не течёт жидко. Выслушав, он говорит, что ему нужно подумать до утра, и отправляет делегацию. Тут же собирает командиров, и объясняет ситуацию; «мне предлагают отдать власть, и бежать в россию. Это конец Новороссии и Русскому миру. Донбасс сдадут украине. Вас всех убьют, а я стану предателем. Если не подчинюсь, обещают всем смерть. Но я принял решение, если уж умирать, то в бою. Помощи ни от кого не будет, враги везде, и я не могу вам приказывать умирать со мной - кто не остаётся, у того есть несколько часов уехать в любую сторону…». С утра созывает парламент, который принимает решение о создании государства Новороссия (на основании референдума о независимости), по границам левого берега (временно оккупированного), а Стрелкова назначает исполняющим обязанности президента и главнокомандующим. Что, в этом случае всех бы убили? Возможно, а если нет? Если бы лжецы обманули и в этот раз, и помощь бы пришла, возможно, со стороны совсем неожиданной? Ведь именно в таких ситуациях - вера и её проявление. Думаете Иосиф Виссарионович был в другой ситуации, когда немцы рассматривали Москву в бинокль? Гордиться этим легко, проходить через это практически невозможно.

 «Отношения Софьи и Петра всегда были напряженными. Софья понимала, что в ближайшие годы она должна будет отдать власть братьям, а сама уйти в монастырь. В начале 1689 г. царица Наталья женила Петра на Евдокии Лопухиной. По тогдашним понятиям женатый человек становился совершеннолетним и не нуждался в опеке. Глава Стрелецкого приказа Федор Шакловитый подговаривал стрельцов убить Петра. Об этом стало известно в Преображенском, где усилили караулы. В ночь с 7 на 8 августа в Кремле пустили слух, что «потешные» войска идут на Москву. Двое сторонников Петра, решив, что готовится нападение на Преображенское, сообщили об этому Петру. Поднятый с постели, он бежал в ближайший лес, а утром прискакал в Троице-Сергиев монастырь. В тот же день туда прибыли мать, жена, «потешные» войска и полк стрельцов под командованием полковника Сухарева. Понимая, что обстановка может быстро измениться не в ее пользу, Софья предприняла несколько попыток примириться со сводным братом, но все они закончились неудачей. Петр послал в Москву грамоту, в которой потребовал от стрельцов в знак их покорности прислать к нему командиров полков и по 10 человек из каждого полка. Патриарх Иоаким, направленный Софьей для улаживания конфликта, остался в монастыре. Один за другим к Петру приезжали бояре, приходили стрелецкие полки. Осознав поражение, Софья сама поехала в монастырь, но получила приказ брата вернуться в Москву. Вскоре ей пришлось выдать Шакловитого, который был казнен. Василий Голицын был отправлен в ссылку, Софья заточена в Новодевичий монастырь. Царь Иван остался в стороне от событий. Он умер в 1696 году. Началось самостоятельное правление Петра I.» … Жаль, что историк не понимает русской истории, жаль, что ему по духу оказался ближе не Пётр Великий, а лузер, предатель и подкаблучник, его святой – Николай Второй. И совсем не жаль, что Господь всех расставляет по своим местам. При подобном варианте развития событий, легитимность власти Стрелкова верифицировалась самим бы его путём, начиная со Славянска – раз жив, значит он власть. А вот декорация легитимности того штамма подзалупной перхоти, который развился на теле России, и который имеет лабораторное название «власть» - сразу бы дала трещину. Там бы убывало, а здесь прибывало, даже с абстрактной идеологией «Русского мира». Всем бы стало очевидно, что значит настоящая оппозиция. Ведь то, что пришло с запада, что там именуют оппозицией – разные морды, в одном мейнстриме движения - это очередная ложь. Оппозиция – это тоже власть, но другая, меняющая существующую. И она была, жаль, что не долго, что её отдали, даже не осознав её. И те, кто говорят, что они в оппозиции, посмотрите на Стрелкова в Славянске и после в Донецке, но с учётом вышеописанного – увидьте как хоть это должно выглядеть (в одном из вариантов оппозиционности). А то смешно смотреть на «оппозиционеров» не понимающих, что это.

 Его поймали на идею. К нему не подошли с мешком денег, к нему не подошли с красивыми проститутками – от этого он мог бы и отказаться. Ему сказали, что это приказ, что этого хочет «сам», что ослушаться нельзя. Его идеология не позволила в этом усомниться. Сейчас он говорит, что ничего не получил за свой побег, но этому есть свои возможные закономерные объяснения. (Вариант, что Стрелков проектен, я пока не рассматриваю - не имею подтверждений.). Первое – страх. Когда ему говорили условия сделки, из штанин у него так жидко текло, напор сзади был столь серьёзен, что реактивной струёй этого напора его унесло с Донбасса раньше, чем он успел что-либо прихватить, а возможно и раньше, чем ему успели что-либо предложить. Второе – тупость. Он не понимал, что предаёт, и конечно не понял, что за это полагается мзда. Напротив, в этом случае награда могла его и оскорбить. А это вообще первый признак религиозного человека. Кто такие религиозные люди? Это люди, вера и идеология которых заканчивается там, где начинается опасность их сытости, стабильности и удовольствию в этой самой их вере и идеологии. Этими людьми наглухо забиты все пути к Истине там, что считается на земле Церквями. Думаете, кто гаже всего в путинской россии? Политики? Депутаты? Правительство? Нет, гаже всего – это религиозные люди (хотя они могут и совмещаться). Так было всегда, и, по-видимому, так будет всегда. Это люди, отрёкшиеся от Духа, ради формы; оставить тысячи умирать – это нормально, это путин виноват; выругаться матом, плюнуть в изображение на доске, половить покемонов в здании из дерева – смертельный грех. Хуже неверующих, хуже язычников:

 «Есть верный слух, что у вас появилось блудодеяние, и притом такое блудодеяние, какого не слышно даже у язычников… 1-Кор 5-1».

 «Так говорит Господь Бог: это Иерусалим! Я поставил его среди народов, и вокруг него - земли. А он поступил против постановлений Моих нечестивее язычников, и против уставов Моих - хуже, нежели земли вокруг него; ибо они отвергли постановления Мои и по уставам Моим не поступают. Посему так говорит Господь Бог: за то, что вы умножили беззакония ваши более, нежели язычники, которые вокруг вас, по уставам Моим не поступаете и постановлений Моих не исполняете, и даже не поступаете и по постановлениям язычников, которые вокруг вас… Иез 5 – 5,7».

Религиозные люди убили Господа Иисуса Христа – как общее и целое; религиозные люди отлучили от Церкви меня – как малое частное. Хотите увидеть самую грязь этого мира, дичайшие грехи, которые неверующим и на ум не придут – придите в собрание «детей божиих», только вам придётся заглянуть за покрывало благочестия, которое там обязательно будет присутствовать (хотя лучше вам этого не видеть). Тема эта очень обширна, намного обширней политической темы (по крайней мере, в моих глазах), и затронул сейчас я её только для того, чтобы намекнуть, к чему может привести религиозность человека, на примере Стрелкова. Но, что любопытно; сейчас в путинской россии, люди, которые позиционируют себя как неверующие, пытаются говорить правду, пытаются докопаться до истины. Их немного, их даже преследуют, но тем не менее… А чем заняты сонмы, миллионы тех, у которых одно из имён формально их Бога – Истина? А они заняты проповедью потребительства своими жизнями, в самой непотребной форме, поклонению деньгам – как признаку «благословения». Своими нечистыми устами, они возносят свои вонючие молитвы за эту власть, за этих правителей – да, это на их устах кровь миллионов сгинувших за 25 лет правления ельцинско-путинской клики – как целое, и кровь десятков тысяч жителей Донбасса, поверивших лжецам – как частное. И самое невероятное; в их куриный мозжечок даже не закрадётся вопрос: – «а почему это в двадцатых годах прошлого века, выпилились под ноль наши предшественники, которые занимались тем же, чем и мы?». Напротив, тешат себя сказками о «безбожной власти» и «гонениях на верующих». Бога нет, говорите? Он не видит? – ну-ну…

 То, что произошло со Стрелковым на Донбассе, это классическое искушение. Конечно же не от Бога. «В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого, но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью. Иак 1-13,14». Это ответ Бога, на его притязания власти, известности, желания служению России. Захотел – приложил усилие – получи, универсальная формула этого мира. Прошёл бы это искушение – не было бы жалоб на путина, не было бы интернет каналов, мрачных подвалов, и дуэлей с невменяемыми людьми. Были бы государственные дела, очередь из мировых СМИ, возможно сейчас бы руководил уже бы всей Россией. «Блажен человек, который переносит искушение, потому что, быв испытан, он получит венец жизни, который обещал Господь любящим Его. Иак 1 – 12». Появилась бы другая вера и другое миропонимание… Но он его не прошёл… Молодая жена под бок, любимая тёща перед глаза, дитяти на руки, и пустышка в рот – это то, чего он реально достоин на данный момент в глазах моего Господа, Иисуса Христа… И ещё десятки тысяч трупов за спиной… Представляю бывших коллег Стрелкова, их лица с выражением недоумения и удивления и их мысли, слушающих его критику в свой адрес: - «То, что ты говоришь, возможно и правильно, но мы-то пока служим в той парадигме реальности, в которой давали присягу, нас ещё не кастрировали на выходе из неё как тебя. Ты стал оппозиционен? Нет – ты стал профнепригоден…».

 Вместо вывода…

 В «оппозиционном» движении путинской россии сложилась парадоксальная ситуация. Есть Навальный, который ещё не входит в систему – и это объективно хорошо, но который стремиться туда всеми силами и неправдами – и это объективно плохо. И есть Стрелков, который по факту своей деятельности на Донбассе уже давно в путинской команде – это объективно плохо, но который публично открещивается от этого, сам не верит в это, и говорит, что «это не считается» - и это возможно хорошо. Чем-то напоминает анекдот: «Если поматросил и бросил – это обидно, а если не матросил и бросил – это оскорбительно». И вот встречаются в каком-то мрачном подвале эти два несчастия – обиженное и оскорблённое, поговорить за жизнь; о борьбе с коррупцией – не понимая, что это, как это, зачем это – да и не имея желания разобраться во всём этом, по причине наличия других целей; и о «третьей силе», необходимости национально-ориентированной оппозиции путину – только что, это всё бездарно просрав, этому самому путину, но не понимая это… Говорят у иностранцев слово «пиздец» вызывает трудность понимания. Теперь для них есть хорошее наглядное пособие его обозначения, в лице двух лидеров «оппозиции». А ведь они считаются лучшими…

 Как им хотелось выглядеть настоящими политиками. Как им хотелось вести разговор как настоящие мужчины… «Что будет со Стрелковым, когда ты станешь президентом?». «Я, став президентом, стазу обращусь к международному правосудию с просьбой дать оценку событиям на Донбассе. Я считаю, что там было нарушение международного права. И если международный суд подтвердит мою точку зрения, я выдам Стрелкова в Гаагу, где он предстанет перед судом.». «Что будет с Навальным, если у тебя окажется верховная власть?». «Если у меня окажется государственная власть (и я не просру её снова каким-то чудом), первым делом нужно будет разобраться с деятельностью на территории России прямых агентов запада. Любые факты подтверждающие работу на иностранные государства в их интересах, будут оцениваться как измена Родине, с вынесением высшей меры наказания. И Навальный в этом списке не будет исключением. Если подтвердится, что за деятельностью Навального стоят интересы других государств, он будет расстрелян с гарантией исключения помилования». Как им хотелось выглядеть людьми, ведущими подобные диалоги. Жаль только, что в том отстойнике, который предусматривает система путина для своих оппозиционеров, можно только лебезить то, что проговорил Навальный в ответ на этот вопрос. Стрелкова же даже не спросили об этом – он же не претендует на президентство… И «дуэли» им, внутри этой системы, можно проводить только такие, какие полагаются и всем остальным:

 А может именно так и выглядит конец? Конец России? Конец здравого смысла (да и вообще любого смысла)? Может быть именно так и выглядит царство Антихриста, которое ко всему прочему будет царством абсурда, а мы все чего-то не понимаем до конца? А может продать кому, эту свою способность видеть, что бы этот дурдом больше не видеть никогда?...