Пока запущу некоторую тему, с общим названием «другое». Данный материал пока имеет формат «черновика» (и когда он соберётся полностью, я в «черновики» его и перенесу), и будет добавляться по мере нарастания понимания…
На вопрос: "куда ты пропал?" могу процитировать слова из книги Даниила: "Но он сказал мне: «не бойся, Даниил; с первого дня, как ты расположил сердце твое, чтобы достигнуть разумения и смирить тебя пред Богом твоим, слова твои услышаны, и я пришел бы по словам твоим. Но князь царства Персидского стоял против меня двадцать один день; но вот, Михаил, один из первых князей, пришел помочь мне, и я остался там при царях Персидских." Война, будь она неладна. Конечно, масштаб ещё не такой; имена, обстоятельства, время - другие, но суть в том же. Война, которая проходит по границе мыслей, намерений, самых тайных желаний. Война, на которой, как и на обычной, можно быть раненым, попасть в плен, быть убитым навсегда. Война, на которой можно одержать победу, или быть разгромленным, но на которой, в отличии от обычной войны, невозможно договориться и замириться. Или ты, или тебя... Я уже на войне, причём по правильною линию фронта, а ты? Всё ешь и пьёшь под футбольчик?
Несколько слов о «выборах». Не послушали... Или не услышали, что впрочем одно и тоже.
Честно, предполагал, что хоть что-то изменится. Но ничего не изменилось. Вообще ничего. Предатель (он предал Родину, присягу, своё призвание и службу, партию, он даже семью свою предал – в этом мире нет вообще ничего, чтобы он не надкусил предательством); вор (масштаб воровства нынешней мерзости, под названием власть, людям ещё предстоит осознать, хотя некоторые уже и начинают осознавать, что у них украли как минимум жизнь, но поверьте, это не всё, украдено гораздо больше); лжец (если кто-то считает, что он лгал, только в том, что будет защищать жителей Донбасса, то пора расширять свой кругозор – думаю скоро многие удивятся, что им лгали, что у них есть президент, есть армия, есть экономика и много чего другого есть, чего на самом деле нет); настоящий лидер большинства нынешнего населения – снова официально вступил в должность. Нет, неофициально ничего и не предполагалось менять, всё просто продолжилось, как и было задумано. Была создана «песочница», в стороне от реальной власти, в которой умственно неполноценные ребятишки поиграли в «выборы» - т.е. поплескались водичкой друг в друга, покидались какашками, покричали, пообезьянничали, проголосовали на «выборах» и разошлись по своим делам. Конечно кто-то, что-то там и проиграл. Например Грудинин (помните ещё такого?) проиграл усы. Власть в этой «песочнице» не разыгрывалась, по этой причине власть он не проиграл, а вот усы – да…
"Провинциальный городок. Прошёл слух, что приезжает московская труппа, с премьерой спектакля. Как полагается, весь город обклеили плакатами; "Впервые", "Только у нас" и тому подобное, но, что и о чём спектакль - не понятно.
В день премьеры в местном театерке аншлаг. Все места забиты, даже в проходах не протолкнуться. Но на сцене никого нет, а из реквизита, на средине сцены стоит стол и стул. Начинается спектакль, гаснет свет, темнота.
Тут на сцене появляются проблески, выходит какой-то мужик со свечёй в руке, озираясь подходит к столу, ставит свечу на стол, садится на стул и начинает дрочить. В зале гробовая тишина, никто ничего не поймёт, может это сюжет такой? Пять, десять, пятнадцать минут - мужик всё маслает. На двадцатой минуте в зале кто-то не выдерживает, с места:
- Ну ты, сука, скоро кончишь???
Мужик быстро задувает свечу -"Фу-у-у..." и испуганно: -"кто здесь??..."
Этот анекдот - всё, что нужно знать о "новом" "президенте", его программе на ближайший "президенский" срок, и даже ближайшем будущем россии.
Ладно, это банальности. Но вот то, что необоснованные надежды (по сути собственные фантазии) вредны и опасны, этот вывод я для себя сделал, хотя как от этого очистить свою голову, ещё предстоит выяснить.
Ну ладно, это были не выборы. Будем надеяться (дай Бог, что бы обоснованно), что настоящие выборы наступят, совсем не запланировано, и будут совсем не похожи на прошедшие. Но что это даст? В какую сторону идти? Хорошо, все поняли (ну почти все), что нынешний режим это не правильно, молодцы, не прошло и четыре года, как вам уже стали прямым текстом это говорить, хотя понять, куда всё идёт, надо было бы в начале семидесятых, прошлого века. (Кстати, не надо так громко и истошно об этом вопить, Небо и преисподняя уже поняли, что вы это поняли – дальше-то, что? Ума на понимание, чем это заменить не хватает? Ну, так надо его попросить в тишине там, где он есть). Но что тогда правильно? В какой стороне добро? Это только по теории эволюции (по сути, вариации, мерзкой эпикурейской религии), простое, под действием внешних естественных сил и времени, становится более сложным. В реальном же мире, увы, наблюдается обратная картина; под действием внешних сил и времени, сложное только разрушается, становится более простым. Что бы из простого, в реальном мире, получилось что-то сложное, естественных сил мало, нужно ещё приложить и противоестественные для этого мира силы, которые человеку известны под словом «разум». Люди научились, с помощью разума, создавать сложные, полезные, материальные вещи, которые при помощи только естественных сил никогда бы не появились. Хорошо. Но может этого уже мало? Может уже пришло время, когда разум будет прикладываться не только к безжизненной материи, но и к живым элементам, которые на этой планете известны под словом «люди»?
Беда нынешнего территориального образования, известного под названием «россия» в том, что здесь полностью утратилась система координат. Любые человеческие идеалы, на этой территории показали свою несостоятельность тем, что под их вывеской происходило нечто совсем другое. Так было с монархией. Так было и с Социалистической идеей в конце Великой Страны, так происходит и с рыночной идеей, и демократией сейчас. Люди чувствуют это интуитивно. И поэтому не торопятся делать опрометчивые шаги. И в этом я вижу очень большой плюс и надежду. Ещё один хороший пример как не надо поступать – это современная украина. И это тоже перед глазами. Я не хочу сказать, что путинский режим лучше поросенского – я не разбираюсь в сортах дерьма, поэтому даже не пытаюсь судить. Но менять один сорт на другой считаю глупостью. По этому то, что предлагает Навальный (и кто за ним стоит), считаю провокацией, призывающей именно к замене одного сорта, на другой. Люди пока на такие провокации не ведутся, но время в этом случае не на стороне разума, поэтому скоро могут и повестись. Так где же то направление, которое нужно выбрать, что бы россия превратилась в Россию?
Могу рассмотреть некоторые направления. (Речь пока только о направлениях, частности потом.) Итак…
Начать можно с естественного положения дел. Т.е. ничего не предпринимать, просто жить. Но этот путь я уже частично разобрал, и именно он находится сейчас в основании путинской россии; безыдейность, просто куда кривая выведет. Но этот путь разрушается не только внешними врагами, про них тоже нельзя забывать, но и естественными силами, что и наблюдается сегодня. Нет, просто плыть по течению не получится, нужно запихнуть под страну какое-то твёрдое основание.
Что на слуху ещё, самое очевидное? Деньги. Материальный достаток, экономическое процветание как идея. Можно такое использовать? Можно. Значит нужно разобрать. Но это только на первый взгляд заманчивая идея. Жаль, что на неё так бездумно повелась нынешняя россия. Давайте сразу покажу, что-то главное в этой идее. Понятно, что большинство людей в нынешней россии бедные, даже можно сказать нищие (и по этому деньги и кажутся привлекательной целью). Но ведь не все нищие. Есть ведь и богатые люди, даже очень богатые, они ещё и продолжают увеличивать свои капиталы. И что? Деньги как-то изменили этих людей? Сделали их умнее, добрее, человечнее, профессиональнее? Конечно нет, если и изменили, то только в худшею сторону. Деньги не имеют созидательной силы сами по себе. И если представить, что положенная как идеология в основание подобная цель будет достигнута (просто пофантазировать), т.е. все люди в государстве станут богатыми, не будут нуждаться в деньгах, то это общество в этом мире не будет совершенным. Оно даже человеческим не будет. Это будет общество лентяев, тунеядцев, к тому же покрытое как бездомный пёс репьями, различными пороками, причём поголовно. Очень часто, и очень у многих людей материальное благо, обратно пропорционально их человечности. Жаль только, что они не понимают это, и никто им это не подсказывает, из-за чего они и превращаются в чудовищ или скотов. Как государственная идея, материальное благо полностью несостоятельно. Да, как элемент двигателя настоящей идеи, материальное благо может быть использовано, и даже должно быть использовано, но не более того.
Другой момент отношения к деньгам. Что бы деньги были хоть какой-то частью двигателя Идеи, к ним должно быть правильное отношение. Люди должны понимать, что деньги - ценность, (раз уж кто-то выбрал путь богатства). И такое понимание называется предпринимательством, а люди с таким мышлением предпринимателями. Парадокс в том, что в нынешней россии, несмотря на поголовную любовь всех к деньгам, предпринимателей в стране практически нет. И предпринимательского мышления тоже. Это хорошо видно, поэтому секрета тут нет. Лично я никогда не имел предрасположенности к служению деньгам, это совершенно не моё, но разбирая основы мироздания, теоретические представления имею и по этому вопросу. Предпринимательское мышление, не смотря на завязанности на деньгах, ставит на первое место всё-таки дело. Деньги в таком мышлении имеют функцию инструмента, с помощью которого это дело строится. Более того, вне мышления дела, предпринимателю деньги и не нужны (зачем инструмент, если им не пользоваться?). Предприниматель ушедший от дела, оставшийся с деньгами, это уже пенсионер, а не предприниматель. Не надо думать, что предпринимательство это легкий путь. Внешние к таким людям силы, довольно часто проверяют их на приверженность к своему делу, например оставляя их совсем без денег, или наоборот, предлагая поменять дело на деньги. Настоящие предприниматели это проходят, ненастоящие отсеиваются. (Кстати, такие моменты в жизни людей, талантливых, настоящих предпринимателей, когда они, в силу жизненных причин остаются совсем без денег, можно, и даже нужно, объяснить и по другому. Не только как испытание приверженности своему делу, но и, например, с противоположной стороны. А почему нет? Что если этому не плохому человеку, такими обстоятельствами говорится: «брось, оставь это, это не главное, ты повзрослел, прими лучшее»?).
Именно этот тип мышления очень хорошо развился в Америке. Наверно вы слышали историю героя Америки сварщика Марвина Химейера. Я не хочу сказать, что такое поведение хорошо или плохо. Просто показываю мышление предпринимателя, возможно в крайней форме. Зачем жить, если забирают дело? Думаете в путинской россии таких ситуаций нет? Есть, только подобного поведения нет, пусть даже в менее крайнем проявлении. Потому, что предпринимательского мышления нет. Предприниматель ценит не только дело, он ценит и инструмент, потому, что без него, его дело пропадёт. Он никогда не будет разбрасываться инструментом, и никому это не позволит, кто в его власти. Потому, что знает, как это всё достаётся, и для чего это нужно. А теперь угадайте с одного раза, почему российская «элита» так сорит деньгами? Туда списали, здесь убытки из бюджета покрыли? Они никогда не были предпринимателями. Когда в конце Великой Страны они скулили, что им ограничивали инициативу, они просто лгали. Получив всё, они чего-нибудь создали? Если у них инициатива была, если было предпринимательское мышление? Нет! И не собирались. Они были ворами в Великой Стране, они остались ворами и здесь. «Легко пришли – легко ушли», именно это мышление видно во всех делах путинской клики. Такое мышление встречается только у одной категории. Это мышление воров. Даже проанализировав отношение к деньгам, можно сделать вывод, кто сегодня заправляет в россии. Когда я называю запутинскую мразь, мразью, это не оскорбление, я не вкладываю в этот термин никаких эмоций, это просто констатация факта. Как если говно называть говном. И это легко аргументировать и доказать.
Предпринимательское мышление – наверно единственное, что можно вынести из философии денег в новую Идею.
Ещё одна сторона денежного достатка, как идеи. Деньги имеют очень малую движительную силу. Ещё в девяностых я заметил; вот нанимаешь человека сделать работу, предлагаешь неплохие деньги за неё – деньги он хочет, а вот работать нет. Это было очень странно для меня тогда. Потом, когда я исследовал материалы по Лунной Афере, я поразился масштабу этого явления, с которым столкнулись США в шестидесятых годах. Они залили деньгами космическую отрасль, а на выходе был ноль. Не от хорошей жизни они перешли на путь фальсификации. Ещё бы тогда, когда Великая Страна была первой в мире, подробно разобрать теоретически мироустройство, показать несостоятельность материального блага как идеи – как всё могло быть по-другому. Думаете поголовная нищета населения современной россии, это просто обстоятельства? Уверен, у этого явления есть «разумная» составляющая. Правящая клика, поставившая всё на служение деньгам, просто не знает как заставить людей хоть как-то работать в этой системе. Да этого решения и нет внутри этой системы. Думаете на западе поголовная закредитованность имеет другую функцию, что поголовная нищета здесь? Тоже самое! Это тупик, и выход из него – отказ от денежного изобилия, как от идеи.
Продолжение здесь